Дело №2 - 257/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А. рассмотрев исковое заявление Рохман Н.В. к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о признании незаконными начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, решение членов правления, взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Рохман Н.В. обратилась в суд с иском товариществу собственников жилья «Уютный дом» о признании незаконными начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, решение членов правления, взыскании членских взносов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление от имени Рохман Н.В. подписано и подано её представителем Шерпиловой В.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной по месту жительства истицы начальником жилищного отдела № <данные изъяты> А.Г.П.. Однако как следует из справки предоставленной <данные изъяты>, доверенность на имя А.Г.П. отозвана с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим А.Г.П. не имела полномочий заверять доверенность ДД.ММ.ГГГГ выданной Рохман Н.В. на имя Шерпиловой В.А.. Таким образом, доверенность на основании которой действовала Шерпилова В.А. от имени истицы при подписании и подаче иска в суд являлась ненадлежащей. В связи с этим исковое заявление Рохман Н.В. подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

В судебном заседании Шерпилова В.А. представила заверенную нотариусом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рохман Н.В. на имя Шерпиловой В.А., указав, что данной доверенностью Рохман Н.В. подтвердила её полномочия на подачу и подписания искового заявления.

Однако суд не может согласиться с доводами Шерпиловой В.А., поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Шерпилова В.А. не имела полномочий на подписание и предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Рохман Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также разъясняет истцу, что в соответствии с п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Рохман Н.В. к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о признании незаконными начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, решение членов правления, взыскании членских взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве вновь обратиться в суд с аналогичным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья подпись.