Дело №2-440/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Хохловой И.А., с участием представителя истца Захаренко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тливбалиеву А.М., Тливбалиевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к Тливбалиеву А.М. и Тливбалиевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тливбалиевым А.М., ответчику предоставлен кредит на сумму 282609,6 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Тливбалиевой Ю.М. и Банком, а также договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п.10 кредитного договора Тливбалиев А.М. неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 226501,87 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 193171,5 руб., долг по погашению кредита – 17841,44 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 12159,3 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2215,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1474,41 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226501,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5465,02 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца в соответствии с главой 22, ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.310 ГК РФ недопустим. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава (л.д.26-30). ДД.ММ.ГГГГ истцом Тливбалиеву А.М. предоставлен кредит на сумму 282609,6 руб. под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) на приобретение транспортного средства (паспорт транспортного средства - л.д.12-13). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (л.д.8-10), а также с Тливбалиевой Ю.М. был заключен договор поручительства №-фп (л.д.11). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 кредитного договора). В соответствии с п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пункт 26 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договора по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.15) и платежными поручением (л.д.18). В соответствии с историей погашений по договору (л.д.37-63), ответчик Тливбалииев А.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 226501,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 193171,5 руб., долг по погашению кредита - 17481,44 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 12159,3 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2215,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1474,41 руб., что подтверждается расчетом. Расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ не оспорен. В адрес Тливбалиева А.М. истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.36), которая осталась без ответа. В соответствии с п.15 договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.19 данного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. По данным регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г.Саратову автомашина модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, зарегистрирована на имя Тливбалиева А.М. Кроме того, на основании кредитного договора обеспечением кредитного обязательства заемщика является поручительство Тливбалиевой Ю.М. (л.д.11). Поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Тливбалиевым А.М. по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению. Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5465 рублей 02 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Тливбалиева А.М., Тливбалиевой Ю.М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226501,87 руб. (двести двадцать шесть тысяч пятьсот один рубль 87 копеек). Взыскать с Тливбалиеву А.М., Тливбалиевой Ю.М. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5465,02 руб. (пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 02 копейки). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №№ цвет графитовый металлик, определив залоговую стоимость имущества в размере 226501,87 руб. (двести двадцать шесть тысяч пятьсот один рубль 87 копеек). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: