Дело №2-355/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко М.В. к Соколову О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову О.В., просит взыскать с Соколова О.В. в её (Москаленко М.В.) пользу денежную сумму в размере 238 741,13 (Двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок один руб. 13 коп.) рублей, судебные расходы в размере 3 987,41 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.05.2006 г. между Соколовым О. В. (далее - Ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей. В целях обеспечения кредитных обязательств по договору между Москаленко М.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства № от 23.05.2006г.. Однако Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем ОАО АКБ «РОСБАНК» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав, где Москаленко М.В. выступала в качестве соответчика. Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В связи с тем, что истец с Ответчиком нес солидарную ответственность, вся сумма долга (которая составляла 238741,13 рублей), была взыскана с Москаленко М.В.. Факт выплаты денежных средств подтверждается справкой № от 13.12.2010г., выданной ОАО АКБ «РОСБАНК». В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, все права кредитора переходят к поручителю, исполнившему обязательства, указывает истец, к Москаленко М.В. перешло право требовать от Соколова О. В. сумму долга, которую она оплатила за Ответчика, а так же проценты на выплаченную сумму. Москаленко М.В. была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием выплатить возникший перед ней долг. Однако претензия оставлена Ответчиком без внимания.

В судебном заседании Москаленко М.В. полностью поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный по последнему известному месту жительства ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик добровольно денежную сумму, выплаченную за его кредит, не возвращает, уклоняется от встреч, считает, что умышленно затягивает рассмотрение иска по существу.

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21 января 2011 года постановлено: взыскать с Соколова О.В. и Москаленко М.В, в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 238741 рубль 13 копеек задолженности Соколова О.В. перед Банком по кредитному договору № от 23.05.2006 года и расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 25.02.2010 года.

Указанное заочное решение суда исполнено: задолженность Соколова О.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по договору № от 23.05.2006 года по решению суда погашена поручителем по кредитному договору Москаленко М.В. в сумме 238741 рубль 13 копеек.

Указанное подтверждается справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» от 13.12.2010 года за исх. №, платежными документами (л.д.16-27).

Суду так же предоставлены Договор о предоставлении ОАО АКБ «РОСБАНК» кредита Соколову О.В. на неотложные нужды в размере 150000 рублей (л.д.6), мемориальный ордер № от 23.05.2006 года о перечислении суммы кредита на счет Соколова О.В. (л.д.15), договор поручительства от 23.05.2006 года, заключенный ОАО АКБ «РОСБАНК» с Москаленко М.В. (л.д.10-11).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии сч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, на основании правил ч.1 ст.365 ГК РФ, исковые требования Москаленко М.В. подлежат удовлетворению: с Соколова О.В. в пользу Москаленко М.В. необходимо взыскать выплаченную ею банку кредитную задолженность в размере 238741 рубль 13 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Соколова О.В. необходимо так же взыскать в пользу Москаленко М.В. 3 987 рублей 41копейку понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Соколова О.В. в пользу Москаленко М.В. 238741 (двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок один рубль) 13 копеек долга, 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины, всего 242728 (двести сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Соколов О.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: