Дело №2-556/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., с участием прокурора Бизяева А.Н., адвоката Чаплина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоляко П.П. к Рудометову Н.В. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Подоляко П.П. обратился в суд с иском к Рудометову Н.В., просит взыскать с Рудометова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, дом номер №, квартира номер №, в пользу Подоляко Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. В обоснование иска указано, что 10 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут Рудометов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.<адрес> в с. <адрес> <адрес> района Саратовской области на почве личной неприязни к Подоляко П.П., нанес истцу один удар кулаком в лицо, от которого Подоляко П.П. упал. После этого Рудометов Н.В. нанес еще не менее десяти ударов по лицу, причинив тем самым истцу физическую боль. После побоев Подоляко П.П.находился на лечении в стационаре в течении десяти дней с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча», с рекомендацией лечения у невролога, что подтверждается справкой выданной Муниципальным учреждением здравоохранения <адрес> Центральной районной больницы. 31 августа 2010 года Мировым судьей судебного участка № № <адрес> района Саратовской области был вынесен приговор в отношении Рудометова Н.В., о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении ему наказания в виде минимального размера штрафа в размере 2 500 рублей. В результате совершенного преступления и полученных травм в результате избиения, Подоляко П.П. испытывал физические и нравственные страдания, так как он является инвалидом второй группы, физическое состояние истца ухудшилось. Кроме того, у истца не было возможности самостоятельно заготавливать сено, солому и зерно, для ведения подсобного хозяйства, которое является для Подоляко П.П. основным источником дохода, он был вынужден все это закупить, что отрицательно сказалось на финансовом и материальном положении семьи истца. Причиненный моральный вред Подоляко П.П. оценивает в 25 000 рублей; указанную сумму компенсации за причиненный моральный вред считает разумной, обоснованной и справедливой. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный моральный вред, Подоляко П.П. вынужден обратиться в суд с настоящим иском. От истца Подоляко П.П. поступило заявление об уточнении исковых требований: о снижении размера компенсации морального вреда до 20000 рублей. В подготовительной части судебного заседания ответчик Рудометов Н.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела его заявления с просьбой принять признании им иска Подоляко П.П.. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Рудометову Н.В. известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, исковые требования Подоляко П.П. подлежат удовлетворению: необходимо взыскать с Рудометова Н.В. в пользу Подоляко П.П. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец Подоляко П.П.. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рудометова Н.В. в пользу Подоляко П.П. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Взыскать с Рудометова Н.В. 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: