Дело № 2-329/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М.,. при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца Ж.А.А., ответчика Л.Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Л.Г.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Г.Ф. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на ? долю в 31/100 доли в жилом <адрес> в <адрес>, признании за Л.Г.Ф. право собственности на ? долю в 31/100 доли в жилом <адрес> в <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство №, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.Ф. недействительным. В обосновании своих требований истец указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 открылось наследство, которое состояло из 31/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись: муж ФИО1, дочь Л.Г.Ф. и дочь ФИО2, но никто не оформил наследство на данное домовладение. Отец фактически принял наследство: был зарегистрирован и постоянно проживал в наследуемой части жилого дома. После смерти отца, ФИО1, истец и ответчик решили оформить наследство у нотариуса. Истец за неимением свободного времени для личного обращения к нотариусу и сбора необходимых документов, являясь юридически не грамотной, доверила оформление наследственных прав ответчику Л.Г.Ф.. В связи с долгим временем оформления и значительными затратами истец и ответчик решили на время приостановить оформление наследства. Ответчик Л.Г.Ф. нуждалась в жилье, поэтому после смерти родителей проживала в спорном доме. В сентябре 2010 года истцу стало известно от бывшего мужа Л.Г.Ф., что последняя вступила в права наследования на всю часть дома и собирается распорядиться домом по своему усмотрению. После смерти матери истец фактически приняла следующее имущество: шифоньер трехстворчатый, холодильник, диван, два ковра, что свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти её матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец не оформила своих наследственных прав на спорное домовладение, так как была обманута сестрой Л.Г.Ф., которая скрыла от нотариуса наличие второго законного наследника. Л.Г.Ф. постоянно обращалась к истцу для оказания ей финансовой помощи с целью содержания спорного дома. Истец передавала ей деньги на уплату земельного налога, на проведение к дому труб водоснабжения. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на часть спорного жилого дома. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Ж.А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания свидетельства о праве на наследство №, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.Ф., недействительным. В остальной части исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Л.Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что мать ФИО6 отравилась уксусом, отец ФИО1 находился на лечение в психиатрической больнице. После смерти матери она обратилась к сестре с вопросом оформления опекунства над отцом. Сестра отказалась заниматься оформлением опекунства, пояснив, что дом ей не нужен. Она собрала все документы и оформила опекунство над отцом. Когда отец умер, она сказала сестре, что надо вступать в наследство, но сестра сказала, что дом ей не нужен. Она обратилась к нотариусу, где также в заявлении указала и сестру. При оформлении наследственного дела, нотариус посылала письмо сестре, звонила ей, но сестра сказала, что она не придет и ничего ей не надо. Сестра знала, что необходимо вступать в права наследства в течение 6 месяцев, и что она занимается документами по оформлению наследства. Просит в иске отказать. Третье лицо, нотариус в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен, в письменном уведомлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствии. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его мать, а Л.Г.Ф. его родная тетя. Бабушка ФИО6 после того, как между ней и дедом ФИО1 испортились отношения, два года жила у них дома, при этом их семья забрала и часть вещей из спорного дома, принадлежащих бабушке. Часть имущества была возвращено Л.Г.Ф., осталось несколько ювелирных украшений (кольцо, цепочка, серьги). После смерти дедушки встал вопрос о наследстве, однако при оформлении наследства возникли трудности, в связи с чем, оформление наследства не было доведено до конца. В 2010 году из беседы с бывшим мужем Л.Г.Ф. их семья узнала, что Л.Г.Ф. вступила в наследство без участия его матери ФИО2. Все это время Л.Г.Ф. проживала в спорном доме по адресу: <адрес>. Его родители отец и мать ФИО2 проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Л.Г.Ф. её мать, а ФИО2 её родная тетя. С самого рождения она проживает в спорном доме. В данном доме проживали бабушка и дедушка. Когда умер дедушка, тетя бывала у них дома, и говорила про дом что «гнилушки» ей не нужны. Её мать стала оформлять документы по наследству, со слов матери знает, что ФИО9 отказалась от наследства. Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 1114 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО1: ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д. 9) и Л.Г.Ф. (л.д. 35,36). После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде 31/100 доли жилого <адрес>, в настоящее время принадлежащей на праве собственности ответчику Л.Г.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 – 27, 75,76). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Г.Ф. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое заключается в жилом доме, находящемся в городе Саратов по <адрес> по номером 4, указав в данном заявлении, что наследниками являются: дочь Л.Г.Ф. и дочь ФИО2, проживающая в городе Саратов, <адрес> (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> в адрес истца ФИО2 было направлено письмо, исходящий №, в котором сообщалось об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и предлагалось представить (выслать) в адрес нотариальной конторы заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 38). Таким образом, доводы истца и пояснения свидетеля ФИО7 о том, что истец не знала об оформлении наследства ответчиком Л.Г.Ф. суд считает несостоятельными. ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 31/100 доли домовладения, находящегося в городе Саратове, <адрес> под номером 4 (четыре) (л.д. 42). Таким образом, Л.Г.Ф. в установленном законом порядке приняла наследство после умершего отца ФИО1. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - оплата наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; - оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Следовательно, ответчик Л.Г.Ф. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца проживала в спорном домовладении, тем самым вступив во владение наследственным имуществом. Из представленного иска, пояснений свидетеля ФИО7, из предоставленной представителем истца в дело фотографии, на которой изображена ФИО6 в кругу семьи, следует, что мать истца и ответчика из-за неприязненных отношений со своим супругом, ФИО1, два года жила в семье ФИО2. При переезде ФИО6 забрала с собой часть вещей из <адрес>, которые, со слов свидетеля ФИО7, после смерти ФИО6 были возвращены тете, то есть, Л.Г.Ф. После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников в права наследования не вступал. Таким образом, доводы истца ФИО2 о фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлены доказательства совершения действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в отношении имущества наследодателя ФИО1. Кроме этого из заявления истца в суд, пояснений свидетеля в судебном заседании усматривается, что они хранят в память о матери и бабушке ФИО6 некоторые её личные вещи (серьги, цепочка, кольцо), что не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО2 к Л.Г.Ф. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также в признании права собственности в порядке наследования – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.