Дело №2-516/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китавиной А.Т., Эминовой О.Б. к Ребровой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Китавина А.Т., Эминова О.Б обратились в суд с иском к Ребровой Т.С., просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 69887 рублей, причиненный заливом квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Саратове.

В обоснование иска указано, что Китавина А.Т. и Эминова О.Б. на основании договора приватизации являются собственниками квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Саратове. 06 ноября 2010 года по вине ответчика, являющегося нанимателем квартиры №, расположенной этажом выше в доме № по улице <адрес> в городе Саратове, горячей водой была залита квартира, в том числе: потолок кухни по всему периметру, одна стена, оклеенная обоями; потолок коридора по всему периметру, осыпалась потолочная штукатурка, отпали обои во всем коридоре; потолки и обои во всех комнатах были также повреждены, в комнате площадью 9,3 кв.м отошла штукатурка со стены. От залива горячей водой пострадала кухонная мебель. В результате залива квартиры по расчетам истцов, им был причинен материальный ущерб в размере 69887 рублей, который состоит из стоимости пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта квартиры. Вина ответчика в произошедшем установлена комиссией согласно акту № от 16 ноября 2010 года, причиной залива является рассыпание вентиля системы ГВС.

В подготовительной части судебного заседания от ответчика Ребровой Т.С., поступило заявление с просьбой принять заявление о признании иска Китавиной А.Т., Эминовой О.Б.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Ребровой Т.С. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования Китавиной А.Т., Эминовой О.Б. к Ребровой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 69887 рублей подлежат удовлетворению: необходимо взыскать с Ребровой Т.С. в пользу Китавиной А.Т. 34943 рубля 50 копеек ущерба, взыскать с Ребровой Т.С. в пользу Эминовой О.Б. 34943 рубля 50 копеек ущерба.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2296,61 рублей, уплата которой при подаче иска была отсрочена истцам Китавиной А.Т. и Эминовой О.Б.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ребровой Т.С. в пользу Китавиной А.Т. 34943 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 50 копеек ущерба.

Взыскать с Ребровой Т.С. в пользу Эминовой О.Б. 34943 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 50 копеек ущерба.

Взыскать с Ребровой Т.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2296 (двух тысяч двухсот девяносто шести) рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: