Дело № 2-522/2011г.

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

с участием истца Суплина А.В., представителя истца Михайловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суплина А.В. к Урдяковой С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суплин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Урдяковой С.В., просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37565 рублей 97 копеек, а всего взыскать 537565 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 декабря 2007 года между Суплиным А.В. и Урдяковой С.В. был заключён договор займа, подтверждением заключения которого является расписка. Согласно данному договору 15 декабря 2007 г. Урдякова С.В. взяла у Суплина А.В. заём в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Срок возврата заёмных денежных средств в расписке оговорён «по первому требованию». 24 ноября 2009 года истец направил Урдяковой СВ. телеграмму 15/31Ч55 26 2Ч/11 с требованием о возврате заёмных денежных средств. 26 ноября 2009 года Суплиным А.В. была получена телеграмма, в которой значилось, что телеграмма, поданная по квитанции 15/31Ч55 26 2Ч/11 от 24 ноября 2009 года, Урдяковой С.В. не доставлена, в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является. 29 марта 2010 года истцом было повторно направлено требование о возврате заемных южных средств заказным письмом с уведомлением. До сегодняшнего дня сумма долга так и не возвращена. Поскольку договором займа от 15 декабря 2007 года стороны согласовали условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа по первому требованию займодавца, то Урдякова С.В. должна была возвратить сумму займа в размере 500 000 рублей до 25 декабря 2009 года, то есть в течение тридцати дней с момента направления истцом первого требования о возврате денег от 24 ноября 2009 года. Отсчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 26 декабря 2009 года. Просрочка возврата денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа составила 349 дней, а именно с 26 декабря 2009 года до 09 декабря 2010 года. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 7,75%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ равна 37565 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Урдяковой С.В. перед Суплининым А.В. составляет 537565 рублей 97 копеек, из них 500 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 37565 рублей 37 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит возложить на ответчика оплату всех судебных расходов.

В судебном заседании Суплин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Представитель истца Михайлова Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Урдякова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Урдяковой С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2007 года между Суплиным А.В. и Урдяковой С.В. был заключён договор займа, подтверждением заключения которого является расписка (л.д.16). Согласно данному договору 15 декабря 2007 г. Урдякова С.В. взяла у Суплина А.В. заём в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Срок возврата заёмных денежных средств в расписке оговорён «по первому требованию».

24 ноября 2009 года истец направил Урдяковой СВ. телеграмму 15/31Ч55 26 2Ч/11 с требованием о возврате заёмных денежных средств (л.д.9). 26 ноября 2009 года Суплиным А.В. была получена телеграмма, в которой значилось, что телеграмма, поданная по квитанции 15/31Ч55 26 2Ч/11 от 24 ноября 2009 года, Урдяковой С.В. не доставлена, в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.10).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга по договору займа за период с 26 декабря 2009 года до 09 декабря 2010 года.

Поскольку истец установил период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать по договору займа от 15 декабря 2007 года с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37565 рублей 83 копейки, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75% годовых с 01 июня 2010 г. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), рассчитав сумму взыскания следующим образом: 500 000 х 7,75% : 360 дней х 349 дней.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений по предъявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 15 декабря 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, на основании заявления истца о взыскании с Урдяковой расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 8575 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урдяковой С.В. в пользу Суплина А.В. 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2009 года по 09 декабря 2010 года в размере 37565 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, а всего взыскать 550641 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: