Дело № 2-363/2011г.

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

с участием: представителя истца Зориной Е.В.,

представителя ответчика Крутякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Ю.А. к Бурштейн О.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бурштейн О.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.07.2009 года по день вынесения решения суда (по состоянию на 21.12.2010 года проценты по договору займа составляют 335530 рублей), проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2010 года по день вынесения решения суда (по состоянию на 21.12.2010 года проценты за нарушение срока возврата суммы займа составляют 123130 рублей), а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17993 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 июля 2009 года истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме два миллиона рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до конца 2009 года. В подтверждение договора займа и его исполнения, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, ответчик составил расписку от 09 июля 2009 года. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, в срок, указанный в расписке - до конца 2009 года, то есть до 31 декабря 2009 года. Ответчик частично погасил сумму долга: в апреле 2010 года ответчик выплати денежную сумму в размере 150 000 руб.; в мае 2010 года - 50 000 руб.; в июне-июле 2010 года - 100 000 руб.; в октябре 2010 года - 100 000 руб.; в декабре 2010 года - 100 000 руб. Сумма долга в настоящее время составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с учётом того, что сумма займа превышает 50 кратный минимальный размер оплаты труда, истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа в размере ставки рефинансирования, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств. Сумма процентов по договору займа на 21 декабря 2010 года составляет 335 530 (триста тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) руб. В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, за нарушение срока возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (ставка рефинансирования). Проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её фактического возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение возврата суммы займа на 09 декабря 2010 года составляет 123130 (сто двадцать три тысячи сто тридцать) рублей. До настоящего времени деньги, полученные от истца ответчиком по договору займа от 09.07.2009 г. не возвращены, в связи с чем Карпов Ю.А. вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца Зорина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Крутяков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, дал следующие пояснения. Расписка Бурштейн О.Б. от 09.07.2009г., представленная истцом в подтверждение договора займа и его условий, не содержит срока возврата, не был определен срок возврата и договором. Поскольку фраза в расписке «взял у Карпова Ю.А. в долг 2000000 рублей до конца 2009 года с динамикой погашения ежемесячно» не позволяет определить срок возврата суммы займа. Истец до обращения в суд каких-либо требований о возврате суммы займа ответчику не предъявлял, в связи с чем, у истца отсутствует право требования возврата суммы займа, поскольку срок возврата займа еще не наступил. Следовательно, с момента обращения истца не прошло 30 дней, права истца не нарушены, в связи с чем, у него отсутствует право на предъявление иска. Поскольку займ был беспроцентный, ответчик воспользовался правом, предоставленным законом и досрочно возвращал займ в порядке, предусмотренном распиской, то есть с динамикой погашения ежемесячно. Таким образом, ответчиком не допущено нарушения сроков возврата суммы займа, в связи с чем, положения ст.395 ГК РФ, не могут быть применены к отношениям сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Карпова Ю.А. и ответчика Бурштейн О.Б.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2009 года Карпов Ю.А. заключил с Бурштейн О.Б. договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме два миллиона рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до конца 2009 года. В подтверждение договора займа и его исполнения, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, ответчик составил расписку от 09 июля 2009 года.

Однако обязательства по договору займа со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, срок исполнения договора займа прошел, в связи с чем, образовалась задолженность по основной сумме по договору в размере 1500000 рублей, а также задолженность по процентам на 21 декабря 2010 года в размере 335530 рублей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление Карпова Ю.А., согласно которым договором займа не установлен срок возврата суммы займа, следовательно, ответчиком не нарушен срок возврата суммы, в связи с чем, положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представитель истца, подтверждая требования, ссылается на договор денежного займа, подписанный ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить эту сумму в установленный срок, то есть до конца 2009 года. Таким образом, право требования возврата суммы займа у истца возникло с 01 января 2010 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов по договору займа за период с 09.07.2009 года по 21.12.2010 года в размере 335530 рублей 00 копеек, а также настаивал на взыскании с ответчика процентов по договору займа по день вынесения решения суда.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ставке рефинансирования на день обращения в суд 7,75% за период с 22.12.2010 года по 16.02.2011 года в размере 18406 рублей 18 копеек (1 500 000 х 7,75% : 360 дней х 57 дней).

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.07.2009 г. истцом применены следующие ставки рефинансирования: за период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 года по состоянию на 01.04.2010 года по ставке 8,25% сумма составила 36000 рублей; за период с 02.04.2010 года по 01.05.2010 года по состоянию на 01.05.2010 года по ставке 8% сумма составила 10730 рублей; за период с 02.05.2010 года по 01.06.2010 года по состоянию на 01.06.2010 года по ставке 7,75% сумма составила 10800 рублей; за период с 02.06.2010 года по 01.10.2010 года по состоянию на 01.05.2010 года по ставке 7,75% сумма составила 40800 рублей; за период с 02.10.2010 года по 01.12.2010 года по состоянию на 01.05.2010 года по ставке 7,75% сумма составила 18800 рублей; за период с 02.12.2010 года по 21.12.2010 года по состоянию на 01.05.2010 года по ставке 7,75% сумма составила 6000 рублей. Итого суммы процентов за просрочку возврата займа за период с 01.01.2010 года по 21.12.2010 года на основании п.1 ст.811 ГК РФ составляет 123130 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На момент предъявления иска в суд - 21.12.2010 г., ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 7,75% годовых с 01 июня 2010 г. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

По договору от 09.07.2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) суд считает возможным взыскать за период с 01.01.2010 года по 21.12.2010 года в размере 132965 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета:

-за период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 года по ставке 7,75% в сумме 38749 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета (2 000 000 х 7,75% : 360 дней х 90 дней);

-за период с 02.04.2010 года по 01.05.2010 года по ставке 7,75% в сумме 11549 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета (1 850 000 х 7,75% : 360 дней х 29 дней);

-за период с 02.05.2010 года по 01.06.2010 года по ставке 7,75% в сумме 11624 рубля 96 копеек, исходя из следующего расчета (1 800 000 х 7,75% : 360 дней х 30 дней);

-за период с 02.06.2010 года по 01.10.2010 года по ставке 7,75% в сумме 43916 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета (1 700 000 х 7,75% : 360 дней х 120 дней);

-за период с 02.10.2010 года по 01.12.2010 года по ставке 7,75% в сумме 20666 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета (1 600 000 х 7,75% : 360 дней х 60 дней);

-за период с 02.12.2010 года по 21.12.2010 года по ставке 7,75% в сумме 6458 рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета (1 500 000 х 7,75% : 360 дней х 20 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд по день вынесения решения суда.

По договору от 09.07.2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) суд считает возможным взыскать за период с 22.12.2010 года по 16.02.2011 года в размере 24541 рубль 58 копеек (2 000 000 х 7,75% : 360 дней х 57 дней).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17993 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 263 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурштейна О.Б. в пользу Карпова Ю.А. 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга, проценты за пользование займом за период с 09.07.2009 года по 16.02.2011 года в размере 353936 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 16.02.2011 года в размере 157507 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 17993 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 30 копеек, а всего взыскать 2029436 (два миллиона двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Бурштейна О.Б. в доход государства 263 (двести шестьдесят три) рубля 92 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья