Дело №2-351/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Меркуловой К.И., с участием представителя истца Нефедовой О.А., ответчика Смирнова А.А., его представителя Титова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договорам, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., просит взыскать с ответчика сумму долга за выполненные работы по договору № 4 43 09 от 29.10.2010г. и № 4 57 09 от 13.11.2009г. в размере: 1 068 558 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13542 рубля 79 коп. В обоснование иска указано, что 29 октября 2009 года между Смирновым А.А. и ООО СКФ «<данные изъяты>» бы заключен договор № 4 43 09, согласно которого ООО СКФ «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по заглублению фундамента в здании ООО «<данные изъяты>» в осях «1-2», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>). Общая стоимость работ, согласно п.3.1 договора составила 776 014 рублей. Согласно п.3.2 договора Заказчик в течение 3-х дней со дня подписания договора перечисляет аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 388 007рублей. Однако, в установленный в договоре срок аванс оплачен не был. Не смотря на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Смирнова А.А., ООО СКФ «<данные изъяты>» выполнило работы в полном объеме, что подтверждают подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2009г. на сумму 383 668 рублей и № 2 от 22.12.2009г. на сумму 392 346 рублей. Окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 10 дней после подписания акта о приемке выполненных работ. 26 января 2010 года по договору № 4 43 09 была произведена частичная оплата в размере 388007 рублей, 01.09.2010г. в счет погашения задолженности по договору № 4 43 09 поступил платеж в размере 100 000 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы по договору № 4 43 09 Смирновым А.А. не произведен, задолженность по договору на день подачи иска составляет 288 007 рублей. 13 ноября 2009 года между Смирновым А.А. и ООО СКФ «<данные изъяты>» был заключен договор № 4 57 09 согласно которого ООО СКФ «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по усилению перекрытия в осях «1/2»-«2»/ «Б»-«В» на отметке 0,000 в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Общая стоимость работ, согласно п.3.1 договора, составила 780 551 рубль. Согласно п.3.2 договора Заказчик в течение 3-х дней со дня подписания договора перечисляет аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 390 275 рублей 50 копеек. Однако, в установленный в договоре срок аванс ответчиком оплачен не был. Не смотря на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Смирнова А.А., ООО СКФ «<данные изъяты>» выполнило работы в полном объеме, что подтверждают подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ №1 от 22.12.09г. на сумму 398 776 рублей и №2 от 22.12.2009г. на сумму 381 775 рублей. Окончательный расчет по договору должен быть произволен в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ. До настоящего времени задолженность за выполненные работы по договору № 4 57 09 ответчиком не погашена и на сегодняшний день составляет 780 551 рублей 00 коп. 28.10.2010г. ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за выполненные работы в течение 10 дней со дня получения, а также акт выверки расчетов. Ответчик не отрицает наличия задолженности, что подтверждается актом выверки расчетов, подписанным сторонами, согласно которого задолженность А.А.Смирнова перед ООО «<данные изъяты>» на 01.10.2010г. составляет 1 068 558 рублей. Задолженность в указанный в претензии срок погашена не была, акт сверки и ответ на претензию был получен ООО «<данные изъяты>» 24.11.2010г., предложения, изложенные в ответе на претензию ООО «<данные изъяты>» не устраивают, ответчик не погасил задолженность за выполненные работы, хотя срок погашения истек год назад. Таким образом, ответчик с 2009 года уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» вынуждено обратиться за защитой нарушенных прав в суд. В судебном заседании от представителя истца Нефедовой О.А., поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела текста мирового соглашения, достигнутого сторонами, со следующими условиями: 1. Смирнов А.А. признает иск в части взыскания задолженности по договору №4 57 09 от 13.11.2009г. в размере 780 551 (Семьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль и обязуется выплатить вышеуказанную сумму задолженности в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 2. Смирнов А.А. возмещает ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 79 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 3. ООО «<данные изъяты>» обязуется устранить недостатки выполненных работ по договору № 4 43 09 от 29.10.2009г., а именно заглубление фундамента 1,65 м3 железобетона в деле, общей стоимостью 23 (двадцать три тысячи) рублей, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 4. Смирнов А.А. обязуется погасить задолженность за выполненные работы по договору № 4 43 09 от 29.10.2009г в сумме 288 007 (Двести восемьдесят восемь тысяч семь) рублей 00 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выполнения истцом п. 3 мирового соглашения. Смирнов А.А. просит утвердить мировое соглашение с указанными в его тексте условиями. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Смирновым А.А. со следующими условиями: 1. Смирнов А.А. признает иск в части взыскания задолженности по договору №4 57 09 от 13.11.2009г. в размере 780 551 (Семьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль и обязуется выплатить вышеуказанную сумму задолженности в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 2. Смирнов А.А. возмещает ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 79 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 3. ООО «<данные изъяты>» обязуется устранить недостатки выполненных работ по договору № 4 43 09 от 29.10.2009г., а именно заглубление фундамента 1,65 м3 железобетона в деле, общей стоимостью 23 (двадцать три тысячи) рублей, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. 4. Смирнов А.А. обязуется погасить задолженность за выполненные работы по договору № 4 43 09 от 29.10.2009г в сумме 288 007 (Двести восемьдесят восемь тысяч семь) рублей 00 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выполнения истцом п. 3 мирового соглашения. Производство по гражданскому делу № 2-351/2011г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договорам, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: