Дело № 2-699/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 17 февраля 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Воронина Е.М., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием прокурора Бизяева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к Союзу товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов № 11 "А", 13, 13 "Б" по улице Мира, № 2, 3 по улице Саперная, № 15 по улице Вишневая г. Саратова от снега, наледи и удаления сосулек и обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия указанных домов наледь и сосульки. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова была проведена проверка состояния кровли указанных жилых домов, в ходе которой выявлено, что не осуществляется своевременная очистка данных жилых домов от снега и наледи, удаление сосулек. Данные жилые дома находятся в управлении ответчика, который обязан очищать кровлю жилых домов от наледи, снега и сосулек. Неисполнение данной обязанности ответчиком создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в данных домах и возле них. Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования и уточнил, что проверка соблюдения жилищного законодательства была проведена 31.01.2011 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, заявлений о причине неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную среду. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2.6.2. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледи и сосулек. Таким образом, СТСЖ "Волга", являясь управляющей компанией, несет ответственность за проведение мероприятий по обслуживанию жилых домов, в том числе за своевременное проведение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек, в целях недопущения причинения ущерба имуществу, вреда здоровью и жизни людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. Бездействие СТСЖ "Волга" может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Следовательно, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению. Необходимо признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов, а также обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия указанных домов наледь и сосульки. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобождён в силу закона. Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие со стороны СТСЖ «Волга», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов ул. Мира, д. 11 «а», 13, 13 «б», ул. Саперная д. 2,3, ул. Вишневая д. 15 г. Саратова от снега, наледи и удаления сосулек. Обязать СТСЖ «Волга» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия домов ул. Мира, д. 11 «а», 13, 13 «б», ул. Саперная д. 2,3, ул. Вишневая д. 15 г. Саратова наледь и сосульки. Взыскать с СТСЖ «Волга» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья