Дело №2-698/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца Богачёва М.Ю., представителя ответчика Краева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» магазин "Пятерочка №" в защиту неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» магазин "Пятерочка №", просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, именно: - реализация товаров по истечении срока годности, а именно: мясо птицы - крылья цыплят бройлеров, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности не более 5 суток по цене 50,86 руб.; обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на услуги представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, ДД.ММ.ГГГГ провел проверку продуктового магазина "Пятерочка №". Проверкой установлено, что в указанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: мясо птицы - крылья цыплят бройлеров, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности не более 5 суток по цене 50,86 руб. По результатам проверки был составлен акт №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Богачёв М.Ю. поддержал доводы искового заявления, требования просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными и необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец в подтверждение исковых требований представляет лишь один документ - кассовый чек, который, не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, поскольку не доказано, что указанный в товарном чеке товар именно тот товар, который приобретен представителем СООФЗПБП и у которого истек срок годности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт понесенных расходов истца на услуги представителя. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленный на обозрение продукт с истечением срока годности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно п.5.1 Устава Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей, целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а так же других граждан. Согласно акта №/П от ДД.ММ.ГГГГ проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка - продуктового магазина ООО «Волгаторг» магазин "Пятерочка №", расположенного по адресу <адрес>, установлено, что в указанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: мясо птицы - крылья цыплят бройлеров, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности не более 5 суток по цене 50,86 руб. По факту проверки представителем СООФЗПБП ФИО3 составлен акт без участия свидетеля и продавца данного магазина. К акту приложен кассовый чек на общую сумму 50 рублей 86 копеек, в котором поименован товар: "Мясо птицы Крылья подл. охлажд. 0,520" (л.д.4). В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из представленных истцом доказательств: акта №/П от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на сумму 50 рублей 86 копеек, нельзя сделать вывод о продаже ответчиком товара с истекшим сроком годности, поскольку данный акт, составленный представителем СООФЗПБП без участия свидетеля и представителя ответчика не может служить доказательством по делу, как и товарный чек, который подтверждает факт продажи, но не является доказательством продажи товара с истекшим сроком годности. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие продажу ответчиком товара с истекшим сроком годности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав неопределенного круга потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья