2-555/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011г.                                                                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Жигине М.В.

с участием истцов Галишниковой Ж.В., Орловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Галишниковой Жанны Васильевны, Орловой Светланы Вениаминовны к Карепову Алексею Витальевичу в лице законного представителя Кареповой Юлии Александровны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галишникова Ж.В., Орлова С.В. обратились в суд с уточненным иском к Карепову Алексею Витальевичу в лице законного представителя Кареповой Юлии Александровны и просят признать Карепова А.В. утратившим право члена семьи Галишниковой Ж.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Свои исковые требования обосновывают тем, что на основании соответствующего договора социального найма, с 1984 года Галишникова Ж.В. является нанимателем квартиры <адрес> В указной квартире зарегистрированы ее сын Карепов Виталий Вениаминович; дочь Орлова Светлана Вениаминовна, дети Орловой С.В.- Сорокин Сергей Александрович; Орлова Алёна Борисовна и Орлов Илья Борисович. В 1997 году в данной квартире так же был зарегистрирован сын Карепова В.В., ее внук Карепов Алексей Витальевич. В 1999 году он добровольно выехал из квартиры и проживает со своей матерью Кареповой Ю.А., по настоящее время в <адрес>. Одновременно Карепова Ю.А. и Карепов А.В. являются собственниками данной квартиры, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, до настоящего времени, Карепов А.В. не снялся с регистрационного учета, поэтому она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, нести бремя содержания квартиры. Указала, что Карепов А.В. не отвечает требованиям, предъявляемым к членам семьи, предусмотренным ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, так как он не проживает совместно с ними в спорной квартире, тем самым не является членом ее семьи. Карепов А.В. в ее квартире не проживает в течение одиннадцати лет. Карепова Ю.А. и ответчик обязанности по содержанию квартиры не несут, следовательно, в соответствии с нормами ЖК РФ, Карепов А.В. фактически утратил права члена семьи нанимателя квартиры и как следствие право пользования данным помещением. Регистрация ответчика в ее квартире ущемляет ее гражданские права, поскольку ограничивает ее возможности владения и пользования жилым помещением, в частности лишает ее и членов ее семьи права на приватизацию квартиры. Кроме того, она, являясь инвалидом 2 группы, не может оформить государственную субсидию на оплату коммунальных услуг, и многие другие льготы.

Галишникова Ж.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Орлова С.В. в судебном заседании пояснила, что она является многодетной матерью. В связи с этим она имеет право встать на очередь на улучшение жилищных условий, оформить другие льготы. Для их оформления требуется личное присутствие лиц, зарегистрированных в их квартире, сведения о их доходах и т.п. Карепова Ю.А. содействовать ей отказывается, тем самым препятствует осуществлению ее прав.

Ответчик, законный представитель ответчика Карепова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» - извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица отдел УФМС по Ленинскому району г. Саратова, СТСЖ «Прогресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что спорная квартира № 5 в доме № 54 по ул. Шехурдина в г. Саратове, состоит 1 комнаты.

В квартире зарегистрированы: Карепов Виталий Вениаминович, его сын Карепов А.В.; дочь Галишниковой Ж.В. - Орлова Светлана Вениаминовна, дети Орловой С.В.- Сорокин Сергей Александрович; Орлова Алёна Борисовна и Орлов Илья Борисович (л.д.18).

Из материалов дела следует, что Карепова Нина Васильевна (Галишникова Жанна Васильевна после перемены фамилии и имени) является нанимателем по договору социального найма квартиры <адрес> (8-9,15).

В период вселения Карепова А.В. в спорную квартиру, действовал ЖК РСФСР, согласно ст. 53 которого все члены семьи нанимателя обладают равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Свидетельскими показаниями ФИО15 в судебном заседании установлено, что в спорную квартиру семья Кареповых (Карепов В.В., Карепова Ю.А., сын Карепов А.В.) вселились в 1999 году и прожили 2 года. На момент вселения в квартире проживали мать Галишникова Ж.В. и сестра Орлова С.В. Он с супругой и ребенком жил отдельной семьей от матери. После того, как выехали из квартиры в 2001 году, снимали квартиру и потом жили в квартире у матери Кареповой Ю.А. на Куприянова. Свои вещи из спорной квартиры они вывезли добровольно при переселении. После развода ребенок остался жить с матерью и проживает с ней в настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карепов В.В. и КАрепов А.В. приобрели право пользования и проживания в спорной квартире, были вселены истцом в качестве членов семьи.

Из материалов дела следует, что брак Карепова В.В. и Кареповой Ю.А. был прекращен 09.10.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова 28.09.2009 года. (л.д.13).

Судом установлено, что в настоящее время после расторжения брака несовершеннолетний Карепов А.В. остался проживать с матерью по адресу: <адрес>

Довод истицы о том, что у несовершеннолетнего имеется право на долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ввиду чего он утратил право, не влияет на его право пользования спорной квартирой.

В силу ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Частью 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Учитывая, что у отца Карепова А.В. - Карепова В.В. имеется право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влияет на его права пользования спорной квартирой.

Таким образом, проживание Карепова А,В. с матерью Кареповой Ю.А. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на пользование один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Также не основан на законе довод истцов о том, что регистрация Карепова А.В. в спорной квартире лишает истцов права на приватизацию, оформление субсидии.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств тому, что права Орловой С.В. на улучшение жилищных условий, оформление льгот нарушаются тем, что в квартире зарегистрирован Карепов А.В. в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Галишниковой Ж.В., Орловой С,В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Галишниковой Жанне Васильевне, Орловой Светлане Вениаминовне к Карепову Алексею Витальевичу в лице законного представителя Кареповой Юлии Александровны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья