2-461/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2011г. г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В. с участием истца Ворониной И.В., третьего лица Нечаева И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ворониной Ирины Владимировны в интересах несовершеннолетнего Нечаева Ивана Владимировича к Лустину Сергею Ивановичу об утрате права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Воронина Ирина Владимировна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Нечаева Ивана Владимировича к Лустину Сергею Ивановичу об утрате права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. Свои исковые требования обосновывает тем, что Ленинским районным судом г.Саратова от 13 февраля 2008г. установлен факт принятия ФИО15 наследства после смерти ФИО16 признан договор дарения 1/3 доли в праве на <адрес> заключенный между ФИО17 и ФИО18 от 12 августа 2005 года, недействительным с прекращением за ним права собственности на 1/3 доли в указанной квартире, признано недействительным завещание от 29 октября 2005 года в пользу ФИО19 на 2/3 доли в праве на <адрес> с прекращением за ней права собственности и признано право собственности на всю квартиру в порядке наследования по закону за ФИО20 (матерью ФИО21). 17 декабря 2008 года Решением Ленинского районного суда г. Саратов за Нечаевым Владимиром Ивановичем, было признано право собственности в порядке наследования но закону на <адрес> после умершей ФИО22. 3 августа 2009 года ФИО23 зарегистрировал право собственности на указанную квартиру. 25 апреля 2008 года она вступила в брак с ФИО24, запись акта о заключении брака № № 10 июня 2008 года у них родился сын ФИО25, который был зарегистрирован в <адрес>. Указывает, что она постоянно проживает в указанной квартире без регистрации места жительства. Ее муж, Нечаев В. И. зарегистрирован в спорной квартире с 3 июня 2005 года и проживал со своей сестрой, собственником квартиры, ФИО26 которая при своей жизни подарила 1/3 доли в квартире Лустину СИ., а на 2/3 доли выдала завещание Лустиной И.И., которые зарегистрировались в квартире и проживали в ней. После смерти ФИО27., они оформили право собственности соответственно на 1/3 и на 2/3 доли в праве на <адрес> Решением Ленинского районного суда г. Саратова эти действия Лустиных были признаны недействительными, ФИО28 выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, а Лустин Сергей Иванович (ответчик по делу) примерно в июне 2007 года ушел из спорной квартиры и постоянно проживает по <адрес>, но с регистрационного учета из <адрес> он не снялся. 1 ноября 2010 года Нечаев Владимир Иванович умер. После его смерти осталось наследство, <адрес>, наследниками по закону являются: она, жена умершего, несовершеннолетний сын Иван, сын Нечаев Никита Владимирович и отец умершего Нечаев Иван Петрович в равных долях. Ответчик вселился и проживал в спорной квартире примерно с августа 2005 года по июль 2007 года, как собственник 1/3 доли в квартире, но еще до вынесения решений суда он сам ушел из квартиры и больше не проживает, не оплачивает расходов по содержанию жилья, коммунальным услугам, а все расходы несли Нечаев В.И. и истец. Воронина И.В. Считает, что ответчик утратил право пользования в <адрес> и подлежит снятии с регистрационного учета. Лустин С.И. своей регистрацией в спорной квартире нарушает жилищные права истца, ее сына, и права других наследников по владению, пользованию и распоряжению. Просит признать Лустина Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием его с регистрационного учета из указанной квартиры. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо по делу Нечаев И.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Ворониной И.В. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что спорной является квартира № 36 в доме № 6 по 1-ому Студеному проезду г. Саратова, состоит из трех комнат, общей площадью 56,7 кв.м. (л.д.20). В квартире зарегистрированы: Нечаев Иван Владимирович, Лустин Сергей Иванович (л.д.24). Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2008 года установлен факт принятия Нечаевой Евдокией Ивановной наследства после смерти ФИО29 26 ноября 2005 года, признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве на <адрес>, заключенный 12 августа 2005 года между ФИО30 и Лустиным Сергеем Ивановичем, прекращено зарегистрированное право собственности Лустина Сергея Ивановича на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, признано недействительным завещание, составленное ФИО31 29 октября 2005 года и удостоверенное нотариусом ФИО32 на 2/3 доли в праве на квартиру <адрес> в пользу Лустиной Ирины Ивановны, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 29 мая 2006 года ФИО33 о вступлении в права наследования на 2/3 доли в праве на квартиру № <адрес>, прекращено зарегистрированное право собственности <адрес> на 2/3 доли в праве на квартиру № <адрес>, признано за Нечаевой Евдокией Ивановной право собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 26 ноября 2005 года ФИО34. Решением Ленинского районного суда г. Саратов от 17 декабря 2008 года включено в наследственную массу после умершей 13 февраля 2008 года ФИО35 квартира № <адрес>, за Нечаевым Владимиром Ивановичем, было признано право собственности в порядке наследования но закону на кв. <адрес> после умершей ФИО36. Судом установлено, что от брака, зарегистрированного 25.04.2008 года Нечаева В.И. и Ворониной И.В. 10 июня 2008 года родился сын Нечаев Иван Владимирович. 3 августа 2009 года было зарегистрировано право собственности Нечаева В.И. на указанную квартиру. Из материалов дела следует, что Нечаев В.И. умер 01.11.2010 года. В судебном заседании пояснениями Ворониной И.В. установлено, что Лустин С.И. проживал в спорной квартире в период с 2005 по 2007 года, выехал из квартиры добровольно и впоследствии не пытался вселиться в квартиру. Родственником и членом семьи ее сыну Нечаеву И.В. -наследнику Нечаева В.И. он не является, договор дарения по которому он приобрел право на 1/3 долю квартиры признан недействительным. Свидетельскими показаниями ФИО37 установлено, что в спорной квартире Лустин С.И. не проживает с 2007 года. В квартире отсутствуют его вещи. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 131 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчик не являлся членом семьи умершего собственника Нечаева Владимира Ивановича и его сына Нечаева Ивана Владимировича. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации, заменивший институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, включая право на жилище. Поэтому наличие регистрации у Лустина С.И. в спорной квартире не порождает у него право пользования жилым помещением. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие права на пользование спорной квартирой. Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членами семьи Нечаева И.В. наследника по праву собственности спорного жилого помещения, не проживают в спорной жилом помещении, выехав в 200 году, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой №<адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Лустина Сергея Ивановича утратившим право пользования квартирой №<адрес>, с последующим его снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: подпись