Дело №2-323/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А., с участием представителя истца Хват С.А., при секретаре Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» к Соколову К.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоэнергоресурс» обратилось в суд с иском к Соколову К.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей со сроком возврата в течение двух лет с момента подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был заключен договор займа. Однако до настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен. Размер процентов по договору займа составляет 3/4 ставки банковского процента на день уплаты Заемщиком долга или его соответствующей части. За период с мая 2007 года по май 2008 года ответчик погасил сумму займа в размере 136 900 рублей и проценты по договору займа в размере 11 360 рублей. Долг по договору займа составляет 63 100 рублей. Размер ставки банковского процента на день уплаты ответчиком суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13% годовых. Таким образом ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5461 рубль. Также ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7461 рубль. Представитель истца Хват С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 100 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 461 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7462 рубля. Ответчик Соколов К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, в связи с чем, суд с согласия истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Теплоэнергоресурс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как усматривается из материалов дела, истец подтверждая свои требования, ссылается на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Теплоэнергоресурс» и Соколовым К.В., по условиям которого Соколов К.В. взял в долг у ООО «Теплоэнергоресурс» денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата в течение двух лет с даты предоставления займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). За период с мая 2007 года по май 2008 года ответчик погасил сумму займа в размере 136 900 рублей и проценты по договору займа в размере 11 360 рублей. Долг по договору займа составляет 63 100 рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся часть долга не погасил. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил суду достаточно доказательств в подтверждении своих исковых требований. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 63100 рублей подлежат удовлетворению. В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. В соответствии с п.1.3 Договора, проценты на сумму займа определяются в размере 3/4 существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На день когда ответчик должен был возвратить сумму займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования была установлена Банком России в размере 12,5% годовых, всоответствии с Указанием Банка России от 23.04.2009г. № 2222-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». В связи с этим суд не соглашается со ставкой в 13% годовых, примененной ответчиком при расчете процентов. Последний платеж был произведен ответчиком в мае 2008 года, в связи с этим период за который с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом). Сумма процентов составляет 5 800 рублей 60 копеек, согласно расчету - (63100 руб. х (12,5%/4*3) : 12 (мес. в году) х 11 мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (63100 х (12,5%/4*3) : 360 (дней в году) х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 5 800 рублей 60 копеек. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов указанная истцом в размере 5461 рубль. В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не выплачена сумма долга, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня которым определен срок возврата суммы займа. В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У, с 01.06.2010 года (день подачи иска) ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России установлена в размере 7,5% годовых. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7624 рубля 58 копеек, согласно расчету - (63100 руб. х 7,5% : 360 (дней в году) х 580 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 7624 рубля 58 копеек. Однако истец просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 7462 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявленная истцом. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2480 рублей 69 копеек. ((63100+5461+7462) - 20 000) х 3% + 800)). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Соколова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» сумму долга по договору займа в размере 63100 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5461 рубль, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 7462 рубля, а всего 76023 рубля. Взыскивать с Соколова К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2480 рублей 69 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья