Дело №2-368/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Хохловой И.А.,

с участием представителя истца Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Ножкина А.В. к Ножкиной С.А. о разделе общего имущества между участниками совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ножкин А.В. обратился в суд с иском к Ножкиной С.А. о разделе общего имущества между участниками совместной собственности, обосновывая требования тем, что он состоял с ответчицей в браке, о чем в Управлении по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически семейные отношения продолжались до конца 2007 г. начала 2008 г., т. е. у них был совместный бюджет, он выделял деньги на различные нужды, как супруге, так и сыну, питались и приобретали необходимые вещи домашнего обихода совместно. В период брака они совместно купили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживали единой у семьёй до фактического распада брачных отношений. Данная квартира по документам была оформлена на имя ответчика. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ) и он узнал о ней только по получению выписки из ЕГРП в октябре 2010 г., то считает, что также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учёта ставки банковского процента на день вынесения решения суда за период с момента совершения сделки и в плоть по фактическое исполнение решения суда. Также считает, что его ответчица своими незаконными действиями, в связи с которыми он фактически остался на улице, так как не имеет никакого иного жилья, причинила ему моральный вред, который он оценивает размере 100000 руб. Моральный вред проявляется, по его мнению, состоит в том, что он находится в постоянном беспокойстве, переживает, не может нормально спать, пропадает аппетит, на фоне нервного срыва обостряются хронические заболевания. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 625000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59305 руб. 60 коп.; взыскать в его пользу проценты за неосновательное получение денежных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 0,0222(2) от суммы 625000 руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда; взыскать с Ножкиной С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Ножкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю Швецовой Ю.В.

Представитель истца по доверенности Щвецова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1123 рубля 12 коп. в счет материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4362 рубля 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 коп., а также возместить почтовые расходы в размере 220 рублей 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1, 2 статья 35).

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.213 ГК РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные правила предусматривает и ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено (приобретено) или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Аналогичные положения закреплены в ст.ст.38,39СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.254 ГК РФ).

В силу ст.253 ГК РФ если один из участников совместной собственности совершил сделку по распоряжению общим имуществом при отсутствии необходимых на то полномочий, то она по требованию остальных участников может быгь признана недействительной только в случае, когда доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была об этом знать.

В судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.4).

До ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9). Собственником данной квартиры, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась Ножкина С.А. (л.д.10, 12-13).

Согласно выписки ЕГРП из УФРС по Саратовской области от 22.10.2010 г, правообладателем данного жилого помещения является Казаков В.Т. (л.д.11). Стоимость указанной квартиры по договору купли-продажи от составляет 1250000 рублей (14-15).

Каких-либо объектов недвижимости в собственности у Ножкина А.В. не имеется (л.д.24).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Ответчик не представил суду доводов, указывающих на существование препятствий, в связи с которыми доли в спорной квартире не могут быть признаны равными.

Таким образом, утверждение истца о признании спорной квартиры совместной собственностью и признании за ним права собственности на ? доли указанной квартиры обоснованы. В связи с тем, что ответчица распорядилась общим имуществом без согласия истца, по мнению суда, исковые требования о взыскании с истицы половины стоимости спорного совместного имущества подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 625000 рублей с дня совершения сделки до дня обращения в суд в сумме 59305 рублей 60 коп., а также с момента обращения в суд по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На момент предъявления иска в суд - 23.12.2010 г., ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 7,75 % годовых с 01 июня 2010 г. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 – У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, размер неустойки с 23.10.2009 г. по день обращения истца в суд составляет 56510 рублей 42 коп., исходя из расчета (625000х7,75%:360 дн. х 420 дн.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2010 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга по день фактического исполнения решения суда также обоснованны и подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответчиком были нарушены имущественные права истца, а Закон не предусматривает взыскания морального вреда в случае неисполнения обязательств по сделкам подобного рода, в части исковых требований о компенсации морального вреда ответчиком следует отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя, а не 30000 рублей (33-34), разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил исковое заявление, давал консультации, составлял иск, участвовал в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчицы в доход федерального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию неоплаченная истцом часть госпошлины а размере 5652 рублей 80 коп., пропорционально удовлетворенной части иска, оплата которой была отсрочена до вынесения решения судом, исходя из следующего расчета: ((625000+56510,42- 200000) х 1% + 5200) – 4362,3),

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ножкиной С.А. в пользу Ножкина А.В. 625000 рублей 00 коп. в счет возврата его доли в общем имуществе, 56510 рублей 42 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5705 рублей 66 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 707216 рублей 08 коп. (семьсот семь тысяч двести шестнадцать рублей 08 копеек).

Взыскать с Ножкиной С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5652 рубля 80 коп. (пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 80 копеек).

Взыскать с Ножкиной С.А. в пользу Ножкина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России от суммы долга с момента обращения в суд по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований Ножкину А.В.у отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: