Дело № 2- 589/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Горбуновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Саратова» к Новикову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» обратилось в суд с иском к Новикову Ю.В. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 8 ноября 2007 года между сторонами был заключил договор займа № 822-СРТ, в соответствие с условиями которого истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере 80000 рублей на срок до 06 мая 2008 г. под уплату 8 % в месяц, а Новиков Ю.В. обязался вернуть полученные денежные средства согласно графику возврата платежей. Кроме того, в обеспечение договора займа Новиков Ю.В. передал ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» по договору залога № 822-СРТ от 08.11.2007 г. имущество на залоговую сумму 104000 рублей, а именно; автомобиль ГАЗ-3275, 2003 года выпуска стоимостью 75000 рублей; телевизор Shivaki, 1995 г. выпуска стоимостью 3500 рублей; домашний кинотеатр ВВК, 2007 г. выпуска стоимостью 2500 рублей; сервант, 2000 г. выпуска стоимостью 500 рублей;

шкаф 2000 г. выпуска стоимостью 500 рублей; комплект мягкой мебели, 2003 г. выпуска стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон Samsung, 2006 г. выпуска стоимостью 1500 рублей; видеомагнитофон Supra, 1999 г. выпуска стоимостью 600 рублей; видеомагнитофон JVS 2003 г. выпуска стоимостью 1500 рублей; портативная магнитола Philtek, 2003 г. выпуска стоимостью 500 рублей; холодильник Чинар, 1995 г. выпуска стоимостью 1500 рублей; кухонный гарнитур,2000 г.выпуска стоимостью 2300 рублей; журнальный столик, 2003 г. выпуска стоимостью 2600 рублей; кровать, 2003 г. выпуска стоимостью 2500 рублей; прихожая, 2005 г. выпуска стоимостью 3500 рублей; стол, 2005 г.выпуска стоимостью 2500 рублей.

Новиковым Ю.В. во исполнение своего обязательства были произведены следующие платежи: 31.01.2008г.- 2000 рублей, сумма зачислена в погашение начисленной пени; 09.02.2008г.- 5000 рублей, сумма зачислена в погашение начисленной пени; 11.03.2008г.-4500 рублей, сумма зачислена в погашение начисленной пени; 31.03.2008г.-3500 рублей, сумма зачислена в погашение начисленной пени; 25.04.2008г.-4000 рублей, сумма зачислена в погашение начисленной пени, 31.05.2008г.-74000 рублей, сумма зачислена в следующем порядке: пени - 14785 рублей, проценты за пользование займом -38400 рублей, основной долг-20815 рублей.

Однако Новиков Ю.В. до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова обратилось в суд за защитой нарушенного права и просило взыскать с ответчика основной долг в размере 59185 рублей, проценты из расчета 8 % в месяц, начиная с 09 мая 2008 г. по 08 декабря 2010 г. в общей сумме 146778 рублей, а также пени за просрочку исполнения заемщиком обязательства в сумме 2202 рублей. Истец также просил обратить взыскание на задолженное по договору займа № 822-СРТ от 08.11.2007г. имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова». в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Новикова Ю.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 80000 рублей (л.д.10). Процентная ставка по договору – 8 % в месяц. Ответчиком 31 мая 2008 г. была возвращена часть долга в размере 20815 рублей. Остаток долга составил 59185 рублей. Данное обстоятельство подтверждается карточками счета (л.д.16-18).

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Новиков Ю.В. доказательств, подтверждающих полную выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 59185 рублей.

Рассматривая исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» о взыскании процентов и пени, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что пунктом 1.3 договора процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 8 % в месяц (л.д.10). Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: 59185 рублей * 8% *31 месяц (с 09 мая 2008 г. по 08 декабря 2010 г.) = 146778 рублей. Расчет процентов Новиковым Ю.В. не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по состоянию на 8 декабря 2010 г. в размере 146778 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С 01.06.2008г. по 08.12.2010г. истцом начислены пени, предусмотренные п. 4.1 договора из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на сумму 164916 рублей (17305*1% *953 дня = 164916 рублей). Между тем, истец настаивает на взыскании пени в сумме 2202 рубля. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. При этом суд не находит оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соответствует нарушению обязательств.

Судом установлено, что 08.11.2007года № 822-СРТ между Новиковым Ю.В. и ООО «Центром микрофинансирования г. Саратов» в обеспечении договора займа был заключен договор залога, согласно которому Новиков Ю.В. передал в залог имущество, указанное в описательной части решения.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество Новикова Юрия Владимировича, переданное по договору займа № 822-СРТ от 08.11.2007года за исключением автомобиля ГАЗ 3275 стоимостью 75000 рублей, поскольку указанное транспортное средство реализовано с целью погашения текущей задолженности. При этом, следует учитывать, что стоимость залогового имущества определена договором залога, заключенного сторонами.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5282 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Юрия Владимировича в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» долг по договору займа в размере 59185 рублей, проценты за период с 09 мая 2008 г. по 08 декабря 2010 г. включительно в размере 146778 рублей, пени в размере 2202 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рубля, а всего 213447 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 822-СРТ, заключенному 08.11.2007года между ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» и Новиковым Юрием Владимировичем: телевизор Shivaki, 1995 г. выпуска стоимостью 3500 рублей; домашний кинотеатр ВВК, 2007 г. выпуска начальной продажной ценой 2500 рублей; сервант, 2000 г. выпуска начальной продажной ценой 500 рублей; шкаф 2000 г. выпуска начальной продажной ценой 500 рублей; комплект мягкой мебели, 2003 г. выпуска начальной продажной ценой 2500 рублей; мобильный телефон Samsung, 2006 г. выпуска начальной продажной ценой 1500 рублей; видеомагнитофон Supra, 1999 г. выпуска начальной продажной ценой 600 рублей; видеомагнитофон JVS 2003 г. выпуска начальной продажной ценой 1500 рублей; портативную магнитолу Philtek, 2003 г. выпуска начальной продажной ценой 500 рублей; холодильник Чинар, 1995 г. выпуска начальной продажной ценой 1500 рублей; кухонный гарнитур,2000 г. выпуска начальной продажной ценой 2300 рублей; журнальный столик, 2003 г. выпуска начальной продажной ценой 2600 рублей; кровать, 2003 г. выпуска начальной продажной ценой 2500 рублей; прихожую, 2005 г. выпуска начальной продажной ценой 3500 рублей; стол, 2005 г. выпуска начальной продажной ценой 2500 рублей путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья