Дело № 2-736/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Горбуновой Е.И.

с участием истца Иванова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича к Крюкову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 июля 2010 года он заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с условиями которого, передал в пользование Крюкову А.В. денежные средства в размере 348000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 21 июля 2010г. Однако свои обязательства не исполнил. В связи с чем Иванов А.В. просил взыскать с Крюкова А.В. основной долг в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 г. по 18 января 2011 г. в сумме 13260 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6812 рублей 60 копеек..

В судебном заседании Иванов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и дал суду объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая мнение истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Крюкова А.В. в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Иванова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

На основании п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 348000 рублей, согласно которому истец передал ответчику указанную сумму денежных средств (л.д.14), а Крюков А.В. принял на себя обязательство в срок до 20 июля 2010 г. возвратить сумму займа (л.д.15). Из материалов дела следует, что 9 декабря 2010 г. истец направил ответчику претензию по поводу нарушения сроков возврата долга (л.д.9-11). Однако ответа на претензию от Крюкова А.В. не последовало.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Крюков А.В. доказательств, подтверждающих выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем, исковые требования Иванова А.В. в части взыскания с Крюкова А.В. основанного долга в размере 348000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Иванова А.В. в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан был возвратить долг не позднее 20 июля 2010 г. Поскольку обязательства Крюковым А.В. не исполнено, следовательно, с 21 июля 2010 г. ответчик неправомерно пользуется денежными средствами и обязан нести гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора.

Иванов А.В. просил взыскать с Крюкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 г. по 18 января 2011 г. в размере 13260 рублей 25 копеек.

Расчет процентов:

348000 х 7,75 % = 26970 рублей/12 месяцев/ 30 дней = 74 рубля 92 копейки х 181 день (с 22.07.2010 г. по 18.01.2011 г.) = 13560 рублей 52 копейки.

Поскольку Иванов А.В. в судебном заседании не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ в части уточнения исковых требований, суд полагает, что с Крюкова А.В. надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму процентов за период с 22 июля 2010 г. по 18 января 2011 г. в размере 13260 рублей 25 копеек.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6812 рублей 60 копеек, которая, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крюкова Андрея Владимировича в пользу Иванова Александра Владимировича долг по договору займа в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 г.. по 18 января 2011 г. включительно в размере 13260 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 6812 рублей 60 копеек., всего 368072 рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья