№ 2-563/2011 Именем Российской Федерации 24.02.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина при секретаре Беззубовой И.В., с участием ответчика Сергеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Борисова Л.Е., ФИО2, Сергеев Н.И. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице Саратовского филиала № (далее «Банк ВТБ 24») обратился суд с иском к Борисова Л.Е., ФИО2, Сергеев Н.И. и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 745550,86 руб., из них: сумма основного долга в размере 240351,15 руб., начисленные повышенные проценты в размере 190305,44 руб., задолженность по пени 12772,88 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 302121,39 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655,51 руб., обосновывая свои требования тем, что 31.01.2006 г. между Борисовой Л.Е. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Банк внешней торговли» (далее «Внешторгбанк») был заключено кредитное соглашение, согласно которому кредитор - Внешторгбанк» предоставлял заемщику кредит в размере 260000 руб. сроком на 1825 календарных дней с уплатой 20 % годовых. Борисова Л.Е. обязалась долг по кредиту погашать ежемесячно равными долями, а также платить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Кредитный договор был обеспечен поручительством Ворсунова А.А. и Сергеева Н.И., которые должны нести с заемщиком солидарную ответственность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступки права требования между «<данные изъяты> и Закрытое акционерное общество <данные изъяты> который в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в «Банк ВТБ 24». Истец «Банк ВТБ 24», ответчики Борисова Л.Е. и Ворсунов А.А. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ответчики возражений по существу заявленного иска суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая мнение ответчика Сергеева Н.И., суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик Сергеев Н.И. возражал и пояснил, что заявленные требования он признает частично: основной долг по кредиту в размере 240351,15 руб., начисленные повышенные проценты в размере 190305,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующим удовлетворенным требования, а задолженность по пени, пени по просроченному основному долгу просил уменьшить до разумных пределов. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 31.01.2006 г. между Борисовой Л.Е. и «Внешторгбанком» был заключено кредитное соглашение, согласно которому Внешторгбанк» предоставлял Борисовой Л.Е. кредит в размере 260000 руб. сроком на 1825 календарных дней с уплатой 20 % годовых. Борисова Л.Е. обязалась долг по кредиту погашать ежемесячно равными долями, а также платить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Кредитное соглашение было обеспечено поручительством Ворсунова А.А. и Сергеева Н.И., которые должны нести с заемщиком солидарную ответственность перед банком. 06.10.2006 г. был заключен договор об уступки права требования между «Внешторгбанк» и Закрытым акционерным обществом «Внешторгбанк розничные услуги», который в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 г. был переименован в «Банк ВТБ 24». Согласно Кредитному соглашению № 002/395/731106/06-КФЛ от 31.01.2006 г. погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями (п. 9.1) не позднее последнего дня каждого месяца (п. 9.3.2). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 7.4). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,1 процента за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты погашения указанной задолженности (п. 10.2). Как установлено, Борисовой Л.Е. нарушаются условия кредитного договора, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Уведомления истца о досрочном истребовании задолженности оставляются ответчиками без ответа, что заставило истца обратиться в суд. Согласно представленному истцом расчету задолженность Борисовой Л.Е. перед кредитором составляет 745550,86 руб., из них: сумма основного долга в размере 240351,15 руб., начисленные повышенные проценты в размере 190305,44 руб., задолженность по пени 12772,88 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 302121,39 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655,51 руб. Размер задолженности ответчиками оспорен в части взыскания размеров пени по просроченному основному долгу, задолженности по пени и государственной пошлины. На основании п. 12.1 Кредитного соглашения в целях своевременного возврата кредита было предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО2, согласно договору поручительства №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и Сергеев Н.И., согласно договору поручительства №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Поручители приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение Борисова Л.Е. всех ее обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров). В силу п. 14 Кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и потребовать выполнения обязательства от заёмщика в полном объёме, в том числе, при неполучении кредитором каких-либо платежей в установленные соглашением сроки. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного соглашения и досрочном взыскании кредита, процентов и пени солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что в данном случае за нарушение сроков уплаты кредита и процентов неустойка начислена в явно несоизмеримом размере и подлежит снижению. Учитывая, что Борисова Л.Е. взяла на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным соглашением и данные обязательства ни она, ни её поручители не исполняют, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по сумме основного долга в размере 240351,15 руб., начисленные повышенные проценты в размере 190305,44 руб., задолженность по пени 10000 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 10000 руб., на сумму 450656,54 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7706,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть досрочно кредитное соглашение № 002/395/731106/06-КФЛ от 31.01.2006 г. междуБорисовой Людмилой Евгеньевной и Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24». Взыскать солидарно с Борисова Л.Е., ФИО2, Сергеев Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму основного долга в размере 240351,15 руб., повышенные проценты за пользование кредитом в размере 190305,44 руб., задолженность по пени в размере 10000 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706,56 руб., а всего 458363,14 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Подлинник заочного решения находится в деле №