Дело № 2-726/2011

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года                г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Фомину Андрею Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фомину А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации по следующим основаниям. 11 марта 2009г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Нисан Ноте 1,6i, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI 9682509 от 07 февраля 2009г. на сумму 360980 руб. Полисом также предусмотрено страхование дополнительного оборудования - датчика парковки на сумму 7009 руб. ДТП произошло в результате нарушения Фоминым - водителем автомобиля ВАЗ 21140 № п.10.1 Правил дорожного движения. Акт осмотра поврежденного автомобиля был составлен без ответчика, так как он не явился. Согласно заключению эксперта № 262871/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Ноте 1,6i № составляет 273514,27 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75,77 % от страховой суммы, это явилось основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». В связи с этим автомобиль Нисан Ноте 1,6i № был передан страхователем ФИО3 представителю ОСАО «Ингосстрах» для дальнейшего помещения на стоянку с последующей реализацией через комиссионный автомагазин. Согласно справки от 25 мая 2009г. о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Нисан Ноте 1,6i №, реализован через комиссионный автомагазин. Сумма оценки составила 173062 руб. На основании поручения страхователя (выгодоприобретателя) комиссионному магазину о переводе вырученной суммы на расчетный счет по распоряжению истца, стоимость годных остатков, поступившая по банку составила 171062 руб. При этом доход ОСАО «Ингосстрах» составил 144662,71 руб. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 194708,98 руб. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 21 августа 2009г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненных убытков в размере 74708,98 руб. Однако требование истца осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с Фомина А.Ю. причиненные убытки в порядке суброгации в размере 74708,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,27 руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 марта 2009г. Фомин А.Ю., управляя, принадлежащим ему, технически исправным автомобилем ВАЗ-21140 № в <адрес>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан Ноте 1,6i №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО3

Вина Фомина в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от 24 марта 2009г. № а2782, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2009г., и ответчиком не оспорена. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не установлено. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Фомин должен нести ответственность за вред, причиненный в результате столкновения 11 марта 2009г.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Нисан Ноте 1,6i №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Ущерб имуществу определен на основании заключения эксперта № 262871/10 в размере 273514,27 руб., что составило более 75,77 % от страховой суммы.

Риск утраты, повреждения транспортного средства Нисан Ноте 1,6i № был застрахована ОСАО «Ингоссстрах» по полису № АI 9682509 от 07 февраля 2009г.

Из материалов дела следует, что страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату по страховому случаю в размере 365770,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 262891 от 24 апреля 2009г. Годные остатки автомобиля Нисан Ноте были реализованы страховой компанией через комиссионный магазин за 171 062 руб. Таким образом, убытки истца составили 194708,98 руб., из которых 120000 руб. подлежат возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы (ч.2) - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.ст. 965, 387 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований и считает необходимым взыскать в возмещение убытков 74708,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фомина Андрея Юрьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховых выплат в размере 74708,98 руб., судебные расходы в размере 2441,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья