Дело № 2-588/2011

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года                                  г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием истца Эминова И.К.о., его представителя Гаазе Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эминова Илгара Кямил-оглы к Федоровой Ольге Арчиловне, Покатаевой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Эминов И.К.о. обратился суд с иском к Федоровой О.А., Покатаевой Л.Н. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора поручения. Истец обосновывает свои требования тем, что 19 января 2008г. между сторонами был заключен договор поручения, согласно которому ответчицы обязались оформить рабочий проект и получить разрешение на строительство магазина с кафе по адресу <адрес>. Договор должен быть исполнен поверенными в течение трех месяцев. Эминов при подписании договора в качестве аванса передал Федоровой и Покатаевой 100000 руб., 18 июня 2008г. еще 30000 руб. Однако ответчицы своих обязательств не выполнили, не отчитались о проделанной работе, не передали заказчику результаты своей работы, не представить отчет об израсходованных денежных средствах. В настоящее время от встреч и контактов с истцом они уклоняются. 13 января 2011г. Эминов направил Федоровой и Покатаевой уведомления о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора.

В судебном заседании Эминов И.К.о., его представитель Гаазе Д.Л. требования поддержали, просили взыскать с Федоровой О.А., Покатаевой Л.Н. убытки в размере 130000 руб. в связи с неисполнением ответчиками условий договора поручения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 января 2008г. между Эминовым и ответчиками был заключен договор поручения, по условиям которого Федорова, Покатаева обязались оформить рабочий проект и разрешение на строительство магазина с кафе по адресу <адрес>.

Срок исполнения договора поверенными был установлен три месяца, стоимость услуг поверенных с учетом текущих расходов - 150000 руб.

Во исполнения своих обязательств по договору Эминов передал Федоровой и Покатаевой в качестве аванса 100000 руб. при подписании договора, дополнительно 30000 руб. - 18 июня 2008г.

Как установлено в судебном заседании ответчицы свои обязательства по оформлению рабочего проекта и получению разрешения на строительство не выполнили. В связи с этим Эминов отказался от исполнения договора поручения и потребовал возврата денежных средств о чем свидетельствует письмо, направленное 13 января 2011г.

Из материалов дела следует, что между сторонами состоялся договор поручения (ст.971 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение во всякое время.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из п.3.1. договора в случае отмены договора доверителем, последний получает от поверенного остаток неиспользованной суммы за вычетом вознаграждения и текущих расходов на момент расторжения договора.

Федоровой и Покатаевой каких либо документов, свидетельствующих об исполнении ими поручения, понесенных расходах, истцу не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что сумма, полученная Федоровой и Покатаевой от истца по договору от 19 января 2008г., является для них неосновательным обогащением, поскольку обязательства по договору поручения ими не исполнялись и не могли быть исполнены из-за отсутствия доверенности (ст.975 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиц возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, ответственность по возврату денежных средств должна быть возложена на ответчиц в равных долях.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федоровой Людмилы Арчиловны, Покатаевой Людмилы Николаевны в пользу Эминова Илгара Кямил-оглы в связи с отказом от исполнения договора поручения денежные средства в размере 65000 руб., судебные расходы в размере 1900 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья