Дело №2-674/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов                                                                                             28 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Жигине М.В.

с участием представителей истца: адвоката Удот Е.А., Раздевилова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению Денисова Петра Павловича к ООО «Сарстрой» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Денисов П.П. обратился в суд с иском к ООО «Сарстрой» о взыскании процентов. В исковом заявлении Денисов П.П. ссылается на то, что 13.01.1984г. он заключил со строительно-монтажным трестом №7 «Главприволжскстроя» договор, по условиям которого сдал под снос квартиру <адрес> а СМТ №7 обязался предоставить взамен 3-х комнатную квартиру в доме <адрес> по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома. В связи с признанием СМТ №7 «Главприволжскстроя» банкротом, строящийся дом <адрес> был передан в составе конкурсной массы ООО «Саратовстрой». 30.09.2005г. ООО «Саратовстрой», Денисов П.П. и ООО «Сарстрой» заключили договор перевода долга, согласно которому, обязательства по предоставлению истцу квартиры в строящемся доме приняло на себя ООО «Сарстрой». До настоящего времени дом не построен, в эксплуатацию не сдан. Поскольку ответчиком нарушены разумные сроки исполнения обязательства, просил расторгнуть договор от 30.09.2005г., взыскать с ответчика убытки в виде стоимости не переданной по договору квартиры, в размере 3 583 142 рубля. Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. иск Денисова П.П. был удовлетворен. Кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Обязанность ООО «Сарстрой» по выплате Денисову П.П. в счет причиненных убытков денежных средств в сумме 3 853 142 рублей наступила в момент вступления решения Кировского районного суда г.Саратова в законную силу, т.е. 09.02.2010г. На данный момент ООО «Сарстрой» добровольно отказываются выплачивать задолженность, в соответствии со ст.395 ГПК РФ Денисов П.П. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 222,12 рублей.

Истец Денисов П.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца Удот Е.А. и Раздевилов А.С. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Дали пояснения аналогичные обстоятельствам указанным в описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «Сарстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение представителей истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Денисова П.П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов П.П. заключил со строительно-монтажным трестом №7 «Главприволжскстроя» договор, по условиям которого сдал под снос квартиру №76 в доме 18а, по ул.Барнаульская г.Саратова, а СМТ №7 обязался предоставить взамен 3-х комнатную квартиру в доме <адрес> по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома. В связи с признанием СМТ №7 «Главприволжскстроя» банкротом, строящийся дом <адрес> был передан в составе конкурсной массы ООО «Саратовстрой». 30.09.2005г. ООО «Саратовстрой», Денисов П.П. и ООО «Сарстрой» заключили договор перевода долга, согласно которому, обязательства по предоставлению истцу квартиры в строящемся доме приняло на себя ООО «Сарстрой» (л.д. 6-8).

Решением Кировского районного суда г.Саратова установлено, что ООО «Сарстрой» не выполнил своих обязательств и не передал истцу 3-х комнатную квартиру в доме <адрес>. Договор перевода долга №2 от 30.09.2005г. был расторгнут. Указанным решением с ООО «Сарстрой» взыскано в пользу Денисова П.П. денежные средства в размере 3 583 142 рубля в возмещение убытков. Кассационным определением Саратовского областного суда от 09.02.2010г. указанное решение оставлено без изменения. Обязанность ООО «Сарстрой» по выплате Денисову П.П. в счет причиненных убытков денежных средств в сумме 3 853 142 рублей наступила 09.02.2010г.

Согласно справке Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова от 08.11.2010г. ООО «Сарстрой»уклоняется от исполнения обязательства перед Денисовым П.П. по уплате суммы основного долга в размере 3 583 142 рубля (л.д.9-11).

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения, изложенные в указанной выше статье ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму переданных денежных средств, вследствие их неправомерного удержания на задолженность в сумме 3 853 142 рубля с 10 февраля 2010 года по 12 января 2011 года, то есть за 333 дня, с учетом банковского года 360 дней, ставки рефинансирования 7,75% процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 3 853 142 : 100% * (7,75% : 360) * 333 = 276 222,12.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Сарстрой» возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5962 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сарстрой» в пользу Денисова Петра Павловича денежные средства в сумме 276 222,12 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Сарстрой» в пользу государства расходы по оплате госпошлины в сумме 5962 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: