Дело № 2-456/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 21 февраля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Давыдовой Н.А., с участием истца З.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Н. к С.Д.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: З.А.Н. обратился в суд с иском к С.Д.Б., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 630000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36855 руб. 00 коп., судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9500 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 630000 рублей 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок, а также до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Несвоевременное исполнение С.Д.Б. обязанности по возвращению суммы долга является основанием для начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 630000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36855 руб. 00 коп., судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9500 руб.. Истец З.А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик С.Д.Б. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Б. взял у З.А.Н. в долг денежную сумму в размере 630000 рублей 00 коп., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания от 31 мая 2010 года № 2450-У Центрального банка РФ о размере ставки рефинансирования банка России, ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Из представленного истцом в исковом заявлении расчета (л.д.3) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36855 рублей 00 копеек. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования З.А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Н. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 9500 рублей 00 копеек (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с С.Д.Б. в пользу З.А.Н. сумму долга по договору займа в размере 630000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36855 рублей 00 копеек, судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 9500 рублей 00 копеек, всего 676355 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья