Дело № 2-707/11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное.

24 февраля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца К.Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к К.Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к К.Е.Б., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 110000 рублей 00 коп., неустойку в размере 1056 руб. 00 коп., штраф по договору займа в сумме 22000 руб. 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3861 руб. 12 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 руб. 00 коп. Ответчик по условиям договора обязан возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в договоре срок, а также до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по возвращению суммы долга является основанием для начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, условиями договора за несвоевременное исполнение обязательства по возвращению суммы займа предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, неустойку за просрочку платежа в размере 1056 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 22000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, заявлений об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа.

На основании договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Б. взяла у К.Н.В. денежные средства в сумме 110000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы долга, как указано в п. 3 договора, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Передача денежных средств также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5 договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик в случае нарушения сроков возврата займа уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а также выплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа.

Основная часть суммы, подлежащая взысканию с ответчика, 110000 рублей 00 копеек должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ Договорная неустойка – 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств. Количество дней просрочки исполнения ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 дня. Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1056 руб. 00 коп. (110000 руб. х 0,3 % х 32). Сумма штрафа – 22000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования К.Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелем, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру филиала № Саратовского отделения № Сбербанка при подаче искового заявления в суд К.Н.В. уплатила государственную пошлину в размере 3861 руб. 12 коп. (л.д. 3).

Согласно кассовым чекам №, № Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» истцом оплачены почтовые расходы в сумме 481 руб. 68 коп. (л.д.12,22).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалёвой Елены Борисовны в пользу К.Н.В. сумму долга по договору займа в размере 110000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1056 руб. 00 копеек, штраф в размере 22000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 3861 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 481 руб. 68 коп., всего 133537 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение

10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья