ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2011 г.                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова Мамбетова С.К.,

представителя Муниципального образования «Город Саратов» Бычковой В.В., действующей на основании доверенности № 01-02-41/66 от 16.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова Мамбетова С.К. от 04.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - МО «Город Саратов») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова (далее Ленинский РОСП г. Саратова) Мамбетова С.К. от 04.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования, поскольку администрация МО «Город Саратов» до указанного судебным приставом исполнителем времени и даты (10 ч. 04.02.2011 г.) известило службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратовао том, что Волжским районным судом г. Саратова приняты заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа и об отсрочке исполнения решения суда.

Судом установлено следующее.

18.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым был установлен 5 дневный срок со дня получения копии постановления на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления была получена заявителем 02.04.2009 г.

29.05 и 23.06.2009 г. заявителем были получены требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда.

23.06.2009 г. судебным приставом были совершены исполнительные действия, в результате которых было установлено, что решение суда не исполнено. После этого пристав-исполнитель неоднократно направлял заявителю требования аналогичного содержания, заявитель решение суда полностью не исполнил.

10.02.2011 г. заявителем было получено обжалуемое постановление от 04.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением до 10 ч. 04.02.2011 г. очередного требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 30 того же Федерального закона основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134ГПК РФ, закрепившей положение о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, рассмотрение заявления администрации МО «Город Саратов» об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора неподсудно Ленинскому районному суду г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова Мамбетова С.К. от 04.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данными требованиями в арбитражный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья: подпись