Дело № 2-607/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Соболевой Н.А., с участием: заявителя Карапетяна М.О., представителя Ленинского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карапетяна М.О. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действия судебных приставов незаконными, УСТАНОВИЛ: Карапетян М.О. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области), в которой просил признать действия судебных приставов по реализации его автомашины Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, незаконными. В обоснование жалобы указано следующее. 13.01.2011 года в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саратова Карапетяну М.О. стало известно, что в ходе исполнительного производства, возбужденного Ленинским РОСП, принадлежащий ему автомобиль Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, был реализован службой судебных приставов. При ознакомлении с материалами исполнительного производства в ходе судебного заседания заявитель так же узнал, что автомашина была реализована за цену 163000 рублей. Цену автомашины установил судебный пристав исполнитель. Однако, данное транспортное средство своей стоимостью обеспечивало исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору лизинга между ними от 22.11.2006 года. Стоимость автомашины была установлена договором залога от 22.11.2006 года, заключенного между Карапетяном М.О. и ООО «<данные изъяты>». Своим решением Октябрьский районный суд г. Саратова от 02.04.2009 года взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 544 034 рубля 47 копеек, 300 000 рублей в счет штрафа и государственную пошлина в размере 6320 рублей 17 копеек, а всего 850034 рубля 64 копейки. Этим же решением суд обратил взыскание на принадлежащее заявителю имущество, а в частности, автомобиль Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска,VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>., определив начальную цену реализации в 700 000 рублей. На сегодняшний день порядок и способ исполнения данного решения от 02.04.2009 года не изменен. В нарушении процедуры по реализации заложенного имущества судебные приставы Ленинского РОСП реализовали указанную автомашину в кротчайшие сроки без извещения Карапетяна М.О. и за цену, определенную судебным приставом, а не указанную в решении суда от 02.04.2009 года и исполнительном листе от 02.04.2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге"; ст.89 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; ст.448 Гражданского кодекса РФ; ст. 441 ГПК РФ, Карапетян М.О. просит признать действия судебных приставов по реализации его автомашины Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, незаконными. В судебном заседании Карапетян М.О. уточнил требования по жалобе, просил признать действия судебных приставов Ленинского РОСП не законными по реализации транспортного средства, являющегося залоговым имуществом, восстановить его нарушенное право путем изъятия реализованного транспортного средства у приобретшего его лица, возвратить транспортное средство взыскателю ООО «<данные изъяты>» для последующей реализации его судебными приставами в соответствии с требованиями закона. Представитель Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области просил отказать в удовлетворении жалобы Карапетяна М.О., поскольку считает действия судебных приставов соответствующими требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», пояснив следующее. На исполнение в Ленинский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области поступил на исполнение исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по решению суда от 02.04.2009 года, на основании которого 06.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 63/43/80214/2/2010. Во исполнение указанного исполнительного документа судебным приставом было арестовано имущество, принадлежащее должнику Карапетяну М.О., а именно, автомашина Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> На основании сообщения взыскателя - ООО «<данные изъяты>», было установлено, что данное имущество не является залоговым, в связи с чем, была проведена оценка указанного имущества, которая составила 163400 рублей. Имущество передано на реализацию ИП А.В. Пузину. Транспортное средство реализовано, сумма от реализации перечислена взыскателю. Суд, выслушав позицию заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу об оставлении жалобы Карапетяна М.О. без рассмотрения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на исполнение в Ленинский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области поступил исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по решению суда от 02.04.2009 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет погашения лизинговых платежей 544034 рублей 47 копеек, штраф в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 6320 рублей 17 копеек, а всего 850354 рубля 64 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ 21099, 2004 года выпуска, VIN ХТА21099043642512, модель, номер двигателя 2111, 3773752, кузов 3642512, цвет кузова графитный металлик, номер паспорта транспортного средства 63 КР 902412,свидетельство о регистрации 64 НМ794016, регистрационный знак М 629 СС 64 и автомобиль Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства 64 КВ 946625, свидетельство о регистрации 64 МО799097, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Карапетяну М.О., установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества 700000 рублей. На основании данного исполнительного документа, 06.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 63/43/80214/2/2010. На транспортное средство Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, VIN IJ4GW58N8YC3129, номер двигателя отсутствует, номер кузова С393129, номер шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства 64 КВ 946625, свидетельство о регистрации 64 МО799097, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Карапетяну М.О., наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя определена стоимость арестованного имущества для реализации его в рамках исполнительного производства согласно Отчету «Об определении рыночной стоимости АМТС марки Джип Гранд Чероки, принадлежащего Карапетяну М.О.» от 20 ноября 2010 года. Указанное арестованное имущество было передано на реализацию, что подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от 26.11.2010 года. Транспортное средство было реализовано, денежные средства в сумме 163400 рублей перечислены взыскателю. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на имущество в установленном порядке перешло к другим лицам, соответственно их права при рассмотрении настоящего дела могут затрагиваться, а поэтому усматривается наличие спора о праве. Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области является органом исполнительной власти. Следовательно, отношения, возникающие при принудительном исполнении судебных постановлений между судебным приставом-исполнителем и лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются административно-правовыми. Из изложенного следует, что рассматриваемые судом общей юрисдикции дела по жалобам на постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются делами, возникающими из публичных правоотношений, и при их разбирательстве применяются не только правовые нормы ст.441 ГПК РФ и законодательства об исполнительном производстве, но и закрепленные в ГПК РФ специальные гражданские процессуальные нормы, регламентирующие особенности рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (гл.25 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясниться при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, заявление Карапетяна М.О. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Карапетяна М.О. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действия судебных приставов незаконными, оставить без рассмотрения Разъяснить заявителю Карапетяну М.О. право предъявить требования по правилам искового производства в порядке, предусмотренном статьями 131,132 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: