Дело № 2-785/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное.

24 февраля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истцов Болтуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М., Н.Н.М., К.Г.М., З.А.М. к ИФНС по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.М., Н.Н.М., К.Г.М., З.А.М. обратились в суд с иском, в котором просят включить в наследственную массу после умершего ФИО5 и признать за истцами в равных долях право собственности на домовладение, состоящее из:

- одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: 410507, <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., литеры АА1а1, два сарая литеры а2 и а4;

- земельного участка под ними с кадастровым номером 64:48:040512:5, общей площадью 1441,0 кв.м., расположенного по тому же адресу общей площадью 1441,0 кв.м..

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который проживал и был собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 50,1 кв. м., и земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования по закону. Однако, своим постановлением нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в предоставленной выписке, выданной МУП городское бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом является самовольным строением, а других правоустанавливающих документов предоставлено не было. Истцы полагают, что право собственности на спорное домовладение было зарегистрировано за ФИО5 в установленном на момент постройки законном порядке, поскольку дом был построен в 1957 году и был зарегистрирован в поселковом совете в похозяйственной книге на основании Постановления Совнаркома от ДД.ММ.ГГГГ № «О первичном учете в сельских советах». Земельный участок за ФИО5 был закреплен на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Краснооктябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>. С 1957 года по настоящее время <адрес> переименовывался: станция Разбойщина (1957 г.) переименована в станцию Жасминная (1964 г.), затем станция Жасминная переименована в <адрес> (1990 г.). В 1991 году название <адрес> изменено на <адрес>, такое название улица имеет и по сегодняшний день. В 1990 году земли Жасминного сельсовета переданы административным подчинением <адрес>ному совету народных депутатов <адрес>, т.е. вошли в состав <адрес>. Поскольку государственную регистрацию права собственности на спорное домовладение в установленном законом порядке ФИО5 не произвел, нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой прав и интересов.

Истцы С.Н.М., Н.Н.М., К.Г.М., З.А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителей в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФНС по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о причинах неявки в судебное заседание и рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО "Город Саратов" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о причинах неявки в судебное заседание и рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцов не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч. 2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной <адрес> МО "Город Саратов" (л.д. 12).

Наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО5: С.Н.М., Н.Н.М., К.Г.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 48,52,53), свидетельствами о заключении брака (л.д. 51, 52,55) и сын З.А.М. (л.д. 56).

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: 410507, <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., литеры АА1а1, два сарая литеры а2 и а4; земельного участка под ними, с кадастровым номером 64:48:040512:5, общей площадью 1441,0 кв.м., расположенного по тому же адресу, общей площадью 1441,0 кв.м., что подтверждается выпиской № Городского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 45-47).

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования по закону, нотариусом было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 постановлено отказать истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что истцами не были предоставлены правоустанавливающие документы на спорное домовладение, которое согласно Выписке №, выданной МУП Городское БТИ ДД.ММ.ГГГГ, является самовольным строением (л.д. 22).

Спорное домовладение было возведено в 1957 году, что подтверждается записями в Похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, Администрации поселка <адрес> (л.д.15-17).

В соответствии с Постановлением Совнаркома от ДД.ММ.ГГГГ "О первичном учете в сельских советах" учет частных домовладений и все сделки по ним осуществляются и регистрируются в поселковом совете в похозяйственных книгах, в соответствии с п. 6 данного Постановления утвержденные на основе настоящего постановления формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с Инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета и Госплана Союза ССР, которые являются документами строгой отчетности и хранятся наравне с денежными документами.

Таким образом, в сельской местности, где не было органов технической инвентаризации, которые до 1997 года являлись органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество граждан, ведение учета домовладений в похозяйственной книге являлось основным документом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество среди сельского населения.

Земельный участок, находящийся под возведенным в 1957 году строением, закреплен за ФИО5 Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Краснооктябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок ФИО5 был выделен в установленном законом на момент выделения порядке и учтен в Похозяйственной книге в составе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следует считать, что спорное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности.

Следовательно, истцы как наследники первой очереди по закону имеют право на включение в наследственную массу после умершего ФИО5 и признания за ними в равных долях права собственности на домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: 410507, <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., литеры АА1а1, два сарая литеры а2 и а4; земельного участка под ними с кадастровым номером 64:48:040512:5, общей площадью 1441,0 кв.м., расположенного по тому же адресу общей площадью 1441,0 кв.м..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после умершего ФИО5 и признать за С.Н.М., Н.Н.М., К.Г.М., З.А.М. в равных долях право собственности на домовладение, состоящее из:

- одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: 410507, <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., литеры АА1а1, два сарая литеры а2 и а4;

- земельного участка под ними с кадастровым номером 64:48:040512:5, общей площадью 1441,0 кв.м., расположенного по тому же адресу общей площадью 1441,0 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья