Дело № 2- 150/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г.                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Суминой Н.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Ольховского С.В. к Ильиной А.Я., Ильину А.Е. о возмещении ущерба причиненного пожаром

     УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Ильиным А.Е. и А.Я. о возмещении ущерба причиненного пожаром обосновывая свои требования тем, что зарегистрирован, проживает и является собственником 1/2 части жилого дома по адресу : <адрес>. Сособственником второй половины дома является Ильина А.Я., но проживал постоянно и зарегистрирован в части ее сын Ильин А.Е.

            27 августа 2010г.на половине дома Ильиных произошел пожар, который в последующем перешел и на его половину дома, что подтверждается актом о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.09.2010г. Возгорание произошло в помещении кухни деревянного одноэтажного дома принадлежащей Ильиной А.Я. в результате действий Ильина А.Е. который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения после распития спиртных напитков с неизвестными лицами оторвал гибкий патрубок газового шланга и поджог газ, из-за чего загорелось помещение кухни.

             В результате пожара причине значительный материальный ущерб, который согласно отчета об оценке составляет 716025 рублей, который просит взыскать. Также просит возместить за услуги представителя 10000рублей, в качестве компенсации морального вреда 50000рублей, возврат госпошлины 10360руб., за оформление доверенности на представителя 730руб., за проведенную оценку 6000руб.

     В судебном заседании представитель истца Редюшев Д.Б.требования поддержал, уточнив сумму ущерба и просит взыскать ее согласно заключении. эксперта в размере 822633руб, а также возместить понесенные по делу судебные издержки. Считает, что Ильина А.Я. как собственник должна была обеспечить сохранность своего имущества, она знала о поведении своего сына и не приняла для этого никаких мер

              Истец Ольховский С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Ильина А.Я. и ее представитель по доверенности Богачева Т.А. с иском в отношении себя не согласна, поскольку считает, что непосредственным причинителем вреда является Ильин А.Е., а также законным пользователем части дома, следовательно, на него и должна быть возложена ответственность за причиненныйущерб. Подтверждает, что ранее собственником была ее мать, а после ее смерти оформила наследство. Ильин А.Е. проживает в доме с 1976г., зарегистрирован с 1983г., вселен прежним собственником- его бабушкой и именно он является лицом создавшим условия для возникновения неблагоприятных последствий. Считает, что ущерб подлежащий взысканию с Ильина А.Е. возможен только в размере стоимости стройматериалов, поскольку дом не зарегистрирован, без учета стоимости работ в размере 477213,17 руб.

               Ответчик Ильин А.Е. с иском согласен, поскольку проживал в доме, является его законным пользователем, пожар произошел, когда находился дома, события происшедшего не помнит, так как был пьян, своей вины не отрицает.

               Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1080, 1082 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

      При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Таким образом, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.10,11Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996г.).

              В судебном заседании установлено, что истец Ольховский С.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 578 кв.м. и жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.07.1988г. и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности (л.д.11т.1), кадастровый паспорт на земельный участок (л.д.60-61 т.2)

Сособственником 1/2 части <адрес> является Ильина А.Я.(договор купли продажи от 17.07.1996г. (л.д.62 т.2) Является инвалидом второй группы по общему заболеванию ( л.д. 106-107), получателем пенсии по старости (л.д.108)

Согласно домовой книги на <адрес> (л.д.63-65) в нем постоянно с 03 августа 1983г. зарегистрирован и проживает Ильин А.Е. Собственник Ильина А.Я. в доме не зарегистрирована и не проживает.

27 августа 2010г. ночью произошло возгорание в одноэтажном доме по <адрес> (л.д.10)

Согласно справки ОГПН по Ленинскому району г.Саратова от 08.09.2010г. № 2139-2-11 следует, что возгорание произошло в половине дома Ильина, а в последствии пострадал рядом стоявший дом Ольховского, выгорела полностью кровля второго этажа и потолочное перекрытие, от термического воздействия пострадали оконные блоки, потрескались стеклопакеты, имущество находящееся в доме пришло в негодность. На внешней стене задней части второго этажа образовалась трещина (л.д.16)

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2010г.(л.д.17) по прибытию на место по адресу <адрес> дежурного караула ПЧ-5 установлено, что горит частный жилой дом на двух хозяев, одна половина Ольховского кирпичная двухэтажная, горит кровля по всей площади, вторая половина деревянная одноэтажная принадлежит Ильину А.Е. уничтожена огнем полностью. Зона наибольших термических повреждений (очаг пожара) находится в помещении кухни Ильина А.Г., который пояснил, что в ночь с 26 на 27 августа 2010г. он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, где у него собираются лица без определенного места жительства для распития спиртных напитков. После распития он оторвал гибкий патрубок газового шланга и поджог газ из-за чего загорелось помещение его кухни. Как выбрался из дома и для чего поджог не помнит.

В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно объяснений Ильина А.Е. в порядке ст.144 УПК РФ(л.д.122) вину свою в пожаре он признает.

Опрошенный в качестве свидетеля в порядке ст.144 УПК РФ ФИО8 показал, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения Ильин А.Е. ночью оторвал патрубок газовой трубы и зажег газ вследствие чего произошел пожар (л.д.123)

Аналогичные пояснения в рамках проведенного дознания давали ФИО9 (л.д.129-130), ФИО10(л.д.131)

Согласно пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 (л.д.135), ФИО12, ФИО13 Ильин А.Е. проживал в доме давно и постоянно, т.е. является его законным пользователем, Ильина А.Я. в доме не жила. Ранее сособственником дома была мать Ильиной А.Я., а после ее смерти наследство оформила Ильина А.Я. Подтверждают, что Ильин А.Е. постоянно пьяный, в доме собирались компании и пожар произошел по его вине. В момент пожара он находился дома.

Согласно проведенной 02.09.2010г. оценки истцом причиненного ущерба за что оплачено по договору (л.д.18-22) 6000 рублей, размер ущерба составляет 716025 рублей (л.д.24-72)

Поскольку ответчик не был согласен с размером причиненного истцу ущерба определением суда от 15.12.2010г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, которая оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ, по заключению которой № 4302 от 21.01.2011г. (л.д.151-182) размер ущерба составляет 822633рубля., который в настоящее время истец просит взыскать (л.д.190)

Суд считает, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на ответчика Ильина А.Е. исходя из следующего.

Действительно в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

п.2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоранайма, договорабезвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года (ред. от 25.11.2009 года), ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

Однако, для наступления ответственности по возмещению вреда, причиненного пожаром, необходимо в совокупности наличие состава правонарушения, включающего:

     а) наступление вреда (материального и (или) морального), его размер;

     б) противоправность поведения причинителя вреда;

     в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

     г) вину причинителя вреда.

             Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда.

            Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

В соответствии с п. 18Приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313 граждане должны соблюдать в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим.

Согласно ст. 34, Федерального закона от 21.12.1994г. N 69-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О пожарной безопасности" граждане имеют право на:

защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара;

возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством;

участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу;

Граждане обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности;

В соответствии с приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)" граждане должны:

соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим;

выполнять меры предосторожности при пользовании газовыми приборами, предметами бытовой химии, проведении работ с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, другими опасными в пожарном отношении веществами, материалами и оборудованием;

         Судом не установлена противоправность поведения собственника имущества Ильиной А.Я., ее вина в причинении ущерба отсутствует, также как и причинная связь между наступившим вредом и поведением (действием, бездействием) ответчика Ильиной А.Я.

Вместе с тем, вышеназванная совокупность обстоятельств установлена в поведении Ильина А.Е. который является законным пользователем части дома, где произошло возгорание, проживает в нем, зарегистрирован на протяжении 28 лет, является непосредственным причинителем вреда ( совершил виновные действия), обязанным принимать все меры для надлежащего содержания имущества, находящегося в нем газового оборудования, соблюдать правила пожарной безопасности и нести ответственность за ненадлежащее исполнение указанных обязанностей в случае причинения ущерба третьим лицам.

    Обязанность по возмещению вреда могла быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда только по основаниям, предусмотренным статьями 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095ГК РФ, к которым Ильина А.Я.не относится.

     Целью гражданской ответственности предусмотренной статьей 1064 ГК РФ является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере определенном в заключение экспертизы с Ильина А.Е., поскольку для полного восстановления имущественных прав истец должен будет не только приобрести необходимый строительный материал, но оплатить работу по восстановлению дома.

             Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то данное требование удовлетворению не подлежит, так как спор носит имущественный характер и возмещение морального вреда по данной категории дел законодательством не предусмотрено.

             В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за участие представителя в размере 10000 рублей (л.д.10-13), которые находит разумными исходя из категории рассматриваемого спора, выполненной работы (подготовка иска, участие в судебных заседаниях, дача консультаций)

    Также суд в соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ считает возможным возместить понесенные истцом расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 730 рублей (л.д.9), за проведенную оценку ущерба в размере 6000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 11427 руб.(л.д.5,191)

Всего подлежит взысканию 822633+10000+730+6000+11427=850790рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Ильина А.Е. в пользу Ольховского С.В. ущерб причиненный пожаром, а также понесенные судебные издержки на общую сумму 850790 ( восемьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей.

В иске к Ильиной А.Я. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, а также в части иска о возмещении морального вреда к Ильину А.Е.- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья :