Дело 2-1007/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Ребровой О.В., с участием заявителя Тонаканяна С.Е., судебного пристава Эминовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тонаканяна С.Е. о признании действий должностных лиц Ленинского РОСП г. Саратова незаконными и необоснованными УСТАНОВИЛ: Тонаканян С.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП г. Саратова. Заявление обосновано тем, что определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.10.2008 г. был отменен наложенный на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 арест. Несмотря на указанное решение суда, арест с его автомобиля снят не был. Более того, своим постановлением от 02.10.2009 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова Надыршин Д.Р., несмотря на указанное выше решение суда, обязательное для исполнения, вынес постановление о запрете перерегистрации его автомобиля. При обращении 03.02.2011 г. в РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову ему было сообщено, что до настоящего времени на его автомобиль имеются ограничения в виде ареста, наложенные судом и службой судебных приставов Ленинского района г. Саратова. В связи с этим считает, что его права как собственника автомобиля нарушены, так как он не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, просит признать действия должностных лиц Ленинского РОСП г. Саратова по невыполнению решения суда о снятии ареста с его автомобиля и по наложению запретительных мер на перерегистрацию его автомобиля незаконными. В судебном заседании Тонаканян С.Е. свои требования поддержал в полном объеме. Представитель Ленинского РОСП г. Саратова Эминова О.Б. с заявлением не согласна пояснив, что в производстве Ленинского РОСП г. Саратова имеется сводное исполнительное производство № по взысканию с Тонаканяна С.Е. денежных средств в пользу различных взыскателей, в том числе и в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору и взысканию государственной пошлины в размере 112023 рублей 25 коп. В связи с этим в целях исполнения судебных решений судебными приставами принимались решения о запрете перерегистрации принадлежащего Тонаканяну С.Е. автомобиля. Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не окончено и Тонаканяном С.Е. решения суда не исполнены, действия должностных лиц службы судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова по запрету в перерегистрации принадлежащего Тонаканяну С.Е. автомобиля являются законными и обоснованными. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову, а также старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Саратова, извещенные надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Судебный пристав исполнитель Надыршин Д.Р. в настоящее время в связи с увольнением работником Ленинского РОСП г. Саратова не является. Выслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. На основании части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В соответствии с толкованиями закона, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», «к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов…». По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2). В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьей 2 и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного права гражданина, за защитой которого он и обращается в суд. Завершением действия механизма защиты гражданских прав должно стать реальное (формальное и фактическое) восстановление нарушенных субъективных гражданских прав. В частности таковым будет являться не вынесение судом положительного решения по законному требованию лица, а надлежащее исполнение решения суда. Именно фактическая реализация защиты, реальная возможность осуществлять свои восстановленные права должны завершать действие механизма защиты субъективных гражданских прав, так как только в этом случае правовая цель может считаться достигнутой. Основанием для оспаривания действий должностных лиц службы судебных приставов Тонаканяном указано то, что, несмотря на имеющееся определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13.10.2008 г. об отмене наложенного на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 ареста, судебные приставы не исполнили указанное решение суда. Более того, игнорируя решение суда, судебный пристав Надыршин Д.Р. своим постановлением от 02.10.2009 г. вынес постановление о запрете перерегистрации его автомобиля. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство № по взысканию с Тонаканяна С.Е. денежных средств в пользу различных взыскателей, в том числе и в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору и взысканию государственной пошлины в размере 112023 рублей 25 коп. В связи с этим, в целях исполнения судебных решений, судебными приставами в соответствии со ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» принимались решения о запрете перерегистрации принадлежащего Тонаканяну С.Е. автомобиля. Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не окончено и Тонаканяном С.Е. решения суда не исполнены, действия должностных лиц службы судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова по запрету в перерегистрации принадлежащего Тонаканяну С.Е. автомобиля являются законными и обоснованными. Действительно, 13.10.2008 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено определение об отмене наложенного определением того же суда от 14.01.2008 г. ареста на принадлежащий Тонаканяну С.Е. автомобиль ВАЗ 21074. Однако, данное решение суда, как это видно из его содержания, было принято по заявлению взыскателя ООО «Русфинанс Банк» и вызвано необходимостью реализации заложенного по договору транспортного средства для исполнения решения суда. Данный автомобиль реализован не был, как не было исполнено Тонаканяном С.Е. и решение суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «Русфинанс Банк» и других взыскателей. В связи с этим судебным приставом обоснованно в рамках находящегося на исполнении исполнительного производства было вынесено постановление от 02.10.2009 г. о запрете перерегистрации принадлежащего Тонаканяну С.Е. автомобиля. Таким образом, судом не установлено, что действия должностных лиц Ленинского РОСП г. Саратова являются незаконными, необоснованными и нарушающими права заявителя Тонаканяна С.Е., поскольку последний является должником по судебным решениям и действия судебных приставов лишь способствуют ускорению процесса исполнения этих решений и защищают интересы взыскателей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Тонаканяну С.Е. в удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц Ленинского РОСП г. Саратова незаконными и необоснованными отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья