Дело № 2-798/2011

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Ефимове А.В.,

с участием представителя истца Баталина В.В., представителя ответчика Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашев Х.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что 06.05.2010 г. им с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор комбинированного страхования принадлежащего ему автомобиля LADA 211440 регистрационный знак №, в соответствии с условиями которого страховая сумма составляет 233000 рублей. При заключении договора страховая премия им была выплачена в полном объеме, срок действия договора с 06.05.2010 г. по 05.05.2011 г. В соответствии с условиями договора страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы. 2 июня 2010 года наступил страховой случай, а именно ДТП с его участием, в результате которого он, управляя своим застрахованным автомобилем не справился с управлением и допустил съезд с автодороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 162687,92 руб. 7 июня 2010 г. Кудашевым был предоставлен в страховую компанию полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Однако истцу было в этом отказано. В связи с этим он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, просить взыскать с ответчика в возмещение ущерба страховую выплату в размере 162687,92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела судом, судебные расходы за проведение технической экспертизы в размере 5665 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,85 руб.

В судебном заседании представитель истца Баталин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова Е.Н. иск не признала, пояснив, что истцу отказано в страховой выплате в связи с тем, что в соответствии с содержанием указанного выше договора страхования к управлению застрахованного Кудашевым автомобиля допускаются водители, имеющие минимальный возраст 50 лет и стаж вождения транспортными средствами не менее 17 лет. Поскольку на момент ДТП стаж вождения Кудашевым транспортным средством составлял 16 лет 7 месяцев, оснований для страховой выплаты не имеется.

Истец Кудашев Х.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 06.05.2010 г. истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор комбинированного страхования принадлежащего ему автомобиля LADA 211440 регистрационный знак №, в соответствии с условиями которого страховая сумма составляет 233000 рублей. При заключении договора страховая премия истцом была выплачена в полном объеме, срок действия договора с 06.05.2010 г. по 05.05.2011 г. 2 июня 2010 года наступил страховой случай, а именно ДТП с участием истца, в результате которого Кудашев, управляя своим застрахованным автомобилем не справился с управлением и допустил съезд с автодороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 162687,92 руб. 7 июня 2010 г. Кудашевым был предоставлен в страховую компанию полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, однако истцу было в этом отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, сведениями из административного материала по факту ДТП.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из содержания договора страхования, договор был заключен непосредственно самим истцом Кудашевым Х.М. (л.д. 14). Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу автомобиль, которым истец пользовался и управлял во время ДТП. Наступившее событие, в результате которого поврежден автомобиль истца, является страховым случаем по договору страхования.

П.п. 3.4; 3.4.1; 3.4.1.1 Правил комбинированного страхования, на которые ответчик ссылается при возражении на исковое заявление, в соответствии с которыми не является страховым случаем наступление события при управлением застрахованным транспортным средством лицом, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном случае не может распространяться на истца Кудашева, являющегося собственником застрахованного им же транспортного средства и непосредственно управлявшего застрахованным транспортным средством во время ДТП. По мнению суда, данные положения договора должны применяться по отношению к другим допущенным на законных основаниях к управлению принадлежащего истцу автомобилю, но не к самому Кудашеву, которым заключался договор страхования именно с целью получения страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно п. 10.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование», при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС»и/или «Дополнительное оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Истцом представлено экспертное исследование о стоимости ремонта его автомашины от 11.12.2010 г. № 1141, согласно которому стоимость устранения дефектов, с учетом износа деталей, составляет 162687,92 руб., за составление заключения оплачено 5665 руб.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания страховой выплаты в размере 162687,92 руб., на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,85 руб., расходы по производству оценки ущерба в размере 5665 руб.

Помимо этого, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 11.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных данными Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (Утверждает Страховой акт) о признании или не признании наступившего события страховым случаем. А так же о выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 11.11 указанных Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней.

Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее 45 дней с момента предоставления всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Заявление и все необходимые документы истцом были представлены в ЗАО «ГУТА-Страхование» 07.06.2010 г., в связи с чем ответчик должен был произвести страховую выплату в срок с 08.06 по 22.07.2010 г.

Поскольку в указанный срок страховая выплата ответчиком не произведена, то с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 г. по 11.03.2010 г., то есть по день вынесения решения суда. Размер денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75%, составляет 8580, 66 руб. (162687,92 х 7,75% х 245) / 360 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кудашева Х.М. в возмещение ущерба 162687 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 66 коп., судебные расходы за проведение технической экспертизы в размере 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья