Дело № 2-885/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Горбуновой Е.И.

с участием представителя истца Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Александра Геннадиевича к Худжакулову Муроду Гандумовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.Г. обратился в суд с иском к Худжакулову М.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 21 февраля 2007 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 393000 рублей под уплату 18 % годовых сроком возврата до 21 августа 2007 г. Однако свои обязательства не исполнил. В связи с чем, Прохоров А.Г просил взыскать с Худжакулова М.Г. основной долг в размере 393000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2007 г. по 21 августа 2007 г. в сумме 35370 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7483 рублей 70 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Прохорова А.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Филимонова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дала суду объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Худжакулова М.Г. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Прохорова А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в том числе и расписка.

Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

На основании п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2007г. между сторонами был заключен договор займа сроком возврата до 21 августа 2007 г. под уплату 18 % годовых, что подтверждается распиской (л.д.7). Также установлено судом и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа Прохоровым А.Г. исполнены.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Худжакулов М.Г. доказательств, подтверждающих выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем, исковые требования Прохорова А.Г. в части взыскания с ответчика основанного долга в размере 393000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с Худжакулова М.Г. процентов, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что срок пользования денежными средствами предусмотрен договором с 22 февраля по 21 августа 2007 г. Из расписки следует, что ответчик получил денежные средства под уплату 18 % годовых. Худжакуловым М.Г. доказательств выплаты истцу процентов, суду не представлено.

Расчет процентов:

393000 х 18% = 70740 рублей/12 месяцев/ 30 дней = 196 рублей 50 копеек х 181 день (с 22.02.2007г. по 21.08.2007г.) = 35566 рублей 50 копеек.

Поскольку представитель Филимонова Н.В. в судебном заседании не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ в части уточнения исковых требований, суд полагает, что с Худжакулова М.Г. надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму процентов за период с 22 февраля 2007 г. по 21 августа 2007 г. в размере 35370 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Худжакулова М.Г. надлежит взыскать в пользу Прохорова А.Г. понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 7483 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Александра Геннадиевича удовлетворить.

Взыскать с Худжакулова Мурода Гандумовича в пользу Прохорова Александра Геннадиевича долг по договору займа в размере 393000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с 22 февраля 2007 г.. по 21 августа 2007г. включительно в размере 35370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7483 рублей 70 копеек, всего 435853 рубля 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья