Дело № 2-835/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Горбуновой Е.И.

с участием истца Мигуновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Юлии Святославовны к Полякову Владимиру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мигунова Ю.С. обратилась в суд с иском к Полякову В.М.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 19 февраля 2008 года она заключила договор займа с ответчиком, в соответствии с условиями которого, передала в пользование Полякову В.М. денежные средства в размере 80000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 19 марта 2008 г. Однако Поляков В.М. свои обязательства не исполнил. В связи с чем Мигунова Ю.С. просила взыскать с ответчика основной долг в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1300 рублей.

В судебном заседании Мигунова Ю.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дала суду объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая мнение истицы, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Полякова В.М. в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Мигуновой Ю.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

На основании п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, согласно которому истица передала ответчику указанную сумму денежных средств, а Поляков В.М. принял на себя обязательство в срок до 19 марта 2008 г. возвратить сумму займа (л.д.6).

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поляков В.М. доказательств, подтверждающих выплату истице полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем, исковые требования Мигуновой Ю.С. о взыскании с Полякова В.М. долга в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

Истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 1300 рублей, которая, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при подаче иска Мигунова Ю.С. не доплатила госпошлину в размере 1300 рублей согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, то таковая подлежит взысканию с Полякова В.М. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигуновой Юлии Святославовны удовлетворить.

Взыскать с Полякова Владимира Михайловича в пользу Мигуновой Юлии Святославовны долг по договору займа в размере 80000 рублей, государственную пошлину в размере 1300 рублей, всего 81300 рублей.

Взыскать с Полякова Владимира Михайловича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья