Дело 2-825/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А. при секретаре Соболевой Н.А. с участием: помощника прокурора г. Саратова Фокина Р.К., представителя ответчика Куриловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Союзу товариществ собственников жилья «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к СТСЖ «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов от наледи, снега и удаления сосулек. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны СТСЖ «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что СТСЖ «<данные изъяты>» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем, указанные нормы закона СТСЖ «<данные изъяты>» нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на крыше домов имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи, с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. Тем самым, со стороны СТСЖ «<данные изъяты>» нарушены п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании помощник прокурора г. Саратова Фокин Р.К. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены. В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом, дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца помощника прокурора г. Саратова Фокина Р.К. от иска. Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Союзу товариществ собственников жилья «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья