Дело №2-906/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» о восстановлении нарушенных трудовых прав в связи с ненадлежащим заполнением трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Разумов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дома Контакт», в котором просит признать запись о приёме на работу в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта и увольнении с указанием в графе № 3 слов «0,5 ставки» недействительной; обязать ООО «Дома Контакт» выдать ему (Разумову А.А.) дубликат трудовой книжки с надлежащей записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта; обязать ООО «ДомаКонтакт» компенсировать истцу моральный ущерб в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, был уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка с записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» по занимаемой должности с номерами приказов о приеме на работу и об увольнении, а также с указанием в графе № 3, что Разумов А.А. работал в должности юрисконсульта на 0,5 ставки. Считает, что такая запись не соответствует п. 3.1 «Инструкции по заполнению трудовой книжки», утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 69 от 10 октября 2003 года и п.п. 13, 14 «Правил ведения и хранения трудовых книжек», утвержденных Министерством труда и социального развития РФ. Инспектор отдела кадров ООО «ДомаКонтакт» ФИО3 своими действиями нарушила трудовые права истца, предусмотренные ТК РФ на надлежащее оформление трудовой книжки. На предложение Разумова А.А. инспектор ОК ответила отказом, в просьбе принять и зарегистрировать письменное заявление истца о незаконности внесения указания о «0,5 ставки» в трудовую книжку работниками ответчика ООО «ДомаКонтакт» было отказано. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться за защитой своих прав с данным иском.

От истца Разумова А.А., в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска в части взыскания морального ущерба в размере 4000 рублей. Отказ от иска судом принят, о чем вынесено определение.

Так же в подготовительной части судебного заседания от Злепко Е.В., представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт», поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что ответчик признает исковые требования Разумова А.А. в части признания записи о приёме на работу в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта и увольнении с указанием в графе № 3 слов «0,5 ставки» недействительной; обязании ООО «Дома Контакт» выдать Разумову А.А. дубликат трудовой книжки с надлежащей записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта; о взыскании с ООО «ДомаКонтакт» морального ущерба в размере 1000 рублей, просит суд принять признание иска.

Истец Разумов А.А. не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного суду заявления следует, что представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца. Представитель ответчика Злепко Е.В. настаивает на принятии судом признания иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Разумова А.А.: необходимо признать недействительной запись в трудовой книжке Разумова А.А. о приёме на работу в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта и увольнении с указанием в графе № слов «0,5 ставки» недействительной; обязать ООО «Дома Контакт» выдать Разумову А.А. дубликат трудовой книжки с надлежащей записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта; взыскать с ООО «ДомаКонтакт» в пользу Разумова А.А. моральный ущерб в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, на основании ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» иска Разумова А.А. к ООО «ДомаКонтакт» о признании записи в трудовой книжке о приёме на работу в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта и увольнении с указанием в графе № 3 слов «0,5 ставки» недействительной, о выдаче дубликата трудовой книжки с надлежащей записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта.

Признать недействительной запись в трудовой книжке Разумова А.А. о приёме на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта и увольнении с указанием в графе № 3 слов «0,5 ставки» недействительной.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дома Контакт» выдать Разумову А.А. дубликат трудовой книжки с надлежащей записью о периоде работы в ООО «ДомаКонтакт» в должности юрисконсульта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» в пользу Разумова А.А. моральный ущерб в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: