Дело № 2-635/2011

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкин А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием представителя истца Ильина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" к обществу с ограниченной ответственностью «Катрин» (далее - ООО «Катрин») в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратился в суд с иском к ООО «Катрин». Истец просит признать действия ответчика в части реализации товара с истекшим сроком годности противоправными, обязать устранить нарушения, сняв с реализации товары с истекшими сроками годности:

- колбаса полукопченая «Краковская» массой 216 гр. (в\у), по цене 57 руб. за 1 упаковку, производитель ЭПО «Покровское», Россия, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тернавская, д. 9, дата изготовления 22.12.2010 г., годен до 11.01.2011 г., в количестве 1 штука,

- фруате «Фруктовый творожок» персик, массой 135 гр. (п\у), по цене 24 руб. за 1 штуку, производитель ОАО Молочный комбинат «Воронежский», Россия, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 259, дата изготовления 17.12.2010 г., годен до 14.01.2011 г., в количестве 1 штуки,

- «Корсар (КО201)» пиротехническое изделие развлекательного характера, по цене 120 руб. за 1 упаковку, производитель Лиуйаш Фукснияне Файерворке Ко, ЛТД 32, Юнинлине, Ченгдонг, Лиуйянс, Хунай, годен до 01.01.2009 г., в количестве 1 штуки. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 руб. и представителя в размере 3000 руб., обязать ответчика довести через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей решение суда.

Представитель истца Ильин В.А., действующий на основании доверенности,

Отказался от части исковых требований по взысканию расходов по оплате услуг специалиста в размере 3000 руб. В остальной части Ильин В.А. поддержал исковые требования и суду пояснил, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, 14.11.2011 г. Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" провел проверку торгового павильона ООО «Катрин» (ИНН 6453083969 ОГРН 1056405349780), расположенного по адресу г. Саратов, ул. Бардина, д. 1 "Б".

В ходе проверки специалистом-инспектором по актово-претензионной работе Суховайновой Т.А., с участием свидетеля Панявиной А.В., в присутствии работника предприятия, отказавшегося представиться, были выявлены нарушения ответчиком правил торговли: колбаса полукопченая «Краковская» массой 216 гр. (в\у), по цене 57 руб. за 1 упаковку, производитель ЭПО «Покровское», Россия, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тернавская, д. 9, дата изготовления 22.12.2010 г., годен до 11.01.2011 г., в количестве 1 штука; фруате «Фруктовый творожок» персик, массой 135 гр. (п\у), по цене 24 руб. за 1 штуку, производитель ОАО Молочный комбинат «Воронежский», Россия, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 259, дата изготовления 17.12.2010 г., годен до 14.01.2011 г., в количестве 1 штуки; «Корсар (КО201)» пиротехническое изделие развлекательного характера, по цене 120 руб. за 1 упаковку, производитель Лиуйаш Фукснияне Файерворке Ко, ЛТД 32, Юнинлине, Ченгдонг, Лиуйянс, Хунай, годен до 01.01.2009 г., в количестве 1 штуки, реализовывались с истекшим сроком годности.

Все указанные нарушения были отражены в акте о проведенной проверке № 015 (с8) от 14.01.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако ответчик не учел эти рекомендации и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона «О защите прав потребителей». Также просил взыскать с ООО «Глория - МК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Катрин» в возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывал на то, что проверка деятельности магазина ООО «Катрин» истцом не проводилась, что подтверждается показаниями свидетеля Зиновьевой О.А. - продавца указанного магазина.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

На основании п. 4.1 Устава Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" целью деятельности Учреждения являются защита прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и изготовителе (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов (л.д. 15-19).

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по торговле продуктами питания в магазине ООО «Катрин» по адресу: г. Саратов, ул. Бардина, д. 1 "Б".

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 14.01.2011 г. сотрудником Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" проводилась проверка деятельности предприятия потребительского рынка - торгового павильона ООО «Катрин», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Бардина, д. 1 "Б". В ходе проверки было установлено, что в магазине ООО «Катрин» осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности. Акт № 015 (с8) от 14.01.2011 г. был составлен при участии продавца данного торгового павильона.

На основании п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 20 Федерального закона РФ ФЗ - 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. В случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение своих доводов было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Зиновьевой О.А., которая пояснила, что работает в торговом павильоне ООО «Катрин» продавцом. 14.01.2011 г. она находилась на своем рабочем месте, но представителей Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" она не видела, контрольных закупок в этот день никто не совершал, какие - либо акты ей не предъявляли, к ней с какими-либо претензиями не обращались, возврата товара у неё не было.

Вместе с тем по ходатайству истца допрошены свидетели Суховайнова Т.А. и Панявина О.А., которые подтвердили, что 14.01.2011 г. Суховайновой Т.А. - специалистом общества в присутствии свидетеля Панявиной О.А. была проведена проверка деятельности предприятия потребительского рынка - магазина ООО «Катрин», расположенного в отдельном задании рядом с домом 10 «б» по ул. Перспективная г. Саратов. В ходе проверки была произведена контрольная закупка различных товаров на сумму 688 руб. Среди полученных от продавца товаров была обнаружена упаковка колбасы полукопченой «Краковская» массой 216 гр. (в\у), по цене 57 руб. за 1 упаковку, фруате «Фруктовый творожок» персик, массой 135 гр. (п\у), по цене 24 руб. за 1 штуку, «Корсар (КО201)» пиротехническое изделие развлекательного характера, по цене 120 руб. за 1 упаковку с истекшими сроками годности, о чем присутствии продавца был составлен акт № 015 (с8) от 14.01.2011 г. Продавец магазина отказалась представиться, подписывать акт отказалась, но вернула деньги, в обмен на товар.

Ответчиком оспаривается наличие в магазине на реализации только пиротехнических изделий, наличие продуктов питания не отрицается ни представителем истца, ни свидетелем Зиновьевой О.А.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт проведения 14.01.2011 г. проверки деятельности предприятия потребительского рынка - магазина ООО «Катрин», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Бардина, д. 1 "б" и составление по её результатам акта № 015 (с8).

Довод о непроведении проверки опровергается показаниями свидетелей Суховайновой Т.А. и Панявиной О.А., содержанием акта № № 015 (с8), из которого следует, что в нем содержатся полные сведения о наименовании просроченного товара, об их производителе, его месте нахождения, о сроках изготовления и годности товаров и продуктов, а также кассовым чеком ООО «Катрин» на сумму 688 руб. от 14.01.2011 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ООО «Катрин» по реализации упаковки колбасы полукопченой «Краковская» массой 216 гр. (в\у), по цене 57 руб. за 1 упаковку, фруате «Фруктовый творожок» персик, массой 135 гр. (п\у), по цене 24 руб. за 1 штуку, «Корсар (КО201)» пиротехнического изделия развлекательного характера, по цене 120 руб. за 1 упаковку с истекшими сроками годности надлежит признать противоправными и считает необходимым обязать устранить указанные нарушения.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку судом определяется порядок доведения решения суда до сведений потребителей, то ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., представив в суд договор-поручение № 588 от 13.01.2011 г., расходный кассовый ордер № 688 от 14.01.2011 г. на сумму 3000 руб. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» в части реализации:

- колбасы полукопченой «Краковская» массой 216 гр. (в\у), по цене 57 руб. за 1 упаковку, производитель ЭПО «Покровское», Россия, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тернавская, д. 9, дата изготовления 22.12.2010 г., годен до 11.01.2011 г., в количестве 1 штука,

с истекшими сроками годности, - незаконными.

Обязать генерального директора ООО «Катрин» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности:

Взыскать с ООО «Катрин» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Катрин» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Обязать генерального директора ООО «Катрин» в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Подлинник решения в деле № 2-486/2011, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова