Дело № 2-1053/2011

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года        г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Перепелицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Саратов» (далее КПКГ«Союзсберзайм-Саратов») к Дьяченко Г.И. и Сацковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Союзсберзайм-Саратов» обратился суд с иском к Дьяченко Г.И. и Сацковой Н.Н. о взыскании долга по кредиту, обосновывая свои требования тем, что между Дьяченко Г.И. и КПКГ «Союзсберзайм-Саратов» 24.06.2010 г. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Дьяченко Г.И. заем в сумме 70000 рублей сроком на 365 дней со взиманием за пользованием кредитом 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства от 24.06.2010 г. Сацкова Н.Н. выступает поручителем за выполнение договора Дьяченко Г.И. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика погасить сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 02.03.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 91619,06 руб. из которых: сумма основного долга - 58330 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 12834 руб., сумма неустойки за просрочку платежей 20455,06 руб. В связи с этим истец также просит взыскать с ответчиков указанную общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики Дьяченко Г.И. и Сацкова Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что 24.06.2010 г. между КПКГ «Союзсберзайм-Саратов» и Дьяченко Г.И. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Дьяченко Г.И. заем в сумме 70000 рублей сроком на 365 дней со взиманием за пользованием кредитом 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства от 24.06.2010 г. Сацкова Н.Н. выступает поручителем за выполнение договора Дьяченко Г.И. (л.д. 6-7, 27).

Факт выдачи кредита в размере 70000 руб. подтверждается предоставленными истцом сведениями о перечислении 24.06.2010 г. Дьяченко Г.И. указанной денежной суммы (л.д. 12).

Согласно условиям кредитования (л.д. 6) заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами согласно приложенному к договору графику (л.д. 7).

Как установлено, Дьяченко Г.И. нарушаются условия этого договора, заем им не погашен, от уплаты процентов он уклоняется, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Дьяченко Г.И. составляет 91619,06 руб. из которых: сумма основного долга - 58330 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 12834 руб., сумма неустойки за просрочку платежей 20455,06 руб. (л.д. 8). Данный размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2 договора поручительства от 24.06.2010 г. (л.д. 27), выступающая в качестве поручителя по указанному выше договору займа Сацкова Н.Н. несет солидарную с Дьяченко Г.И. ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

В связи с этим суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга - 58330 руб. и суммы процентов за пользование кредитом - 12834 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки на сумму просроченных к уплате процентов в указанном истцом размере - 20455,06 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен с последствиями нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить неустойку и взыскать ее в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2634,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьяченко Г.И. и Сацкова Н.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа в размере 58330 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 12834 руб., суммы неустойки за просрочку платежей - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,92 руб., а всего в размере 83798,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись