Дело № 2-1054/11

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                                                 г. Саратов                                                                                     

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Косолапову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Косолапову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404691,41 руб., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, обосновывая свои требования тем, что 11 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Косолаповым М.В. заключён кредитный договор № 551587-ф на сумму 557752 руб. на срок до 19 июля 2013 года на приобретение автотранспортного средства. Кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора № 551587/01-фз. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Косолапов М.В. обязался долг по кредиту погашать ежемесячно, а также платить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истца Захаренко П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания с Косолапова М.В. задолженности по кредитному договору в размере 404691,41 руб. В части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> представитель истца от исковых требований отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик Косолапов М.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Косолаповым М.В. заключён кредитный договор № 551587-ф на сумму 557752 руб. на срок до 19 июля 2013 года на приобретение автотранспортного средства.

Согласие на получение кредита ответчик подтверждает анкетой заёмщика.

Факт выдачи кредита в размере 557752 рублей подтверждается платежными поручениями, заявлениями ответчика на перевод денежных средств.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 в кредитного договора устанавливает, что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 17 процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что согласно п.8 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1 настоящего договора и количества дней процентного периода.

В соответствии с п.10 договора, Косолапов М.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8973 руб. 36 коп. на счёте, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности в соответствии с договором, что подтверждается историей погашений.

Размер подлежащей взысканию суммы задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также историей погашения кредита по договору.

В соответствии с п.27 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредита.

ООО «Русфинанс Банк» ответчику была направлена заказной почтой претензия о полном досрочном возврате кредита, в связи с нарушением срока оплаты ежемесячных платежей, которая осталось без ответа.

Косолапов М.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскатьдолг по кредиту в размере 404691,41 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 7246,91 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова М.В. в пользу ООО «Руфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 404691,41 руб. (четыреста четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль 41 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7246,91 руб. (семь тысяч двести сорок шесть рублей 91 коп.).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :