Именем Российской Федерации 23 марта 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Жигине М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Поповой Марины Владимировны к ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № № от 08.02.2011г. заключенного между Поповой Е.П. и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью - 34,50 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Попова Елена Петровна и ее дочь Попова Марина Владимировна. Попова Е.П. отказалась от участия в приватизации. Попова М.В. изъявила желание воспользоваться своим правом на приватизацию вышеуказанной квартиры, для чего обратились с заявлением в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ, т.к. спорная квартира предоставлялась истцу МО РФ. Однако Письмом от 22.09.2010г. № № у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. На основании выписки из ЕГРП от 20.12.2010г. правообладателем вышеуказанной квартиры является Российская Федерация и права оперативного управления квартирой по адресу: <адрес> закреплено за Федеральным государственным учреждением «Саратовская квартирно - эксплуатационная часть района». Указали, что в приватизации другого жилого помещения они участия не принимали. В кадастровом паспорте, выданного ГУП «Саратовское Областное БТИ и оценки недвижимости» в графе сведения о принадлежности объекта указано: документов нет. Считает, что в силу закона она имеет право на приватизацию жилого помещения, бесплатную передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес> поскольку в досудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, она вынуждена обратится за защитой своих прав в суд. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Попова М.В. поддержала доводы иска, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании третье лицо Попова Е.П. подтвердила доводы иска, указала что отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения, просила признать за Поповой М.В. право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представители Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по иску не представили. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, путем исследования письменных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что Поповой Е.П. на состав семьи 2 человека была представлена квартира <адрес> (л.д.34-35) С Поповой Е.П. заключен договор социального найма жилого помещения № № от 08.02.2011 года. (л.д.37-38) В настоящее время судом установлено, что в квартире <адрес>, согласно справки ТСЖ «Дачник», зарегистрированы и проживают Попова Е.П. и Попова М.В., на основании договора социального найма от 08.02.2011 года. (л.д. 16). Из ответа Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Саратовская КЭЧ района следует, что в настоящее время полномочий на осуществлении функций по приватизации жилого помещения не имеется. (л.д.17). В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. По правилам ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Попова Е.П. отказалась от участия в приватизации квартиры. Из материалов дела следует, что истица ранее в приватизации не участвовала. Каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу указано ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». (л.д.13). Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании изложенного, суд пришел к выводу, истица, проживает в спорной квартире, которая числиться в реестре объектов федеральной собственности, ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем, имеет право на приватизацию указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение права истца на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Поповой Марины Владимировны подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Поповой Мариной Владимировной. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: