Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г.Саратов председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Созидание» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений. В обоснование искового заявления прокурор указал, что в период с 24 февраля 2011г. по 28 февраля 2011г. была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах № <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО «Управляющая компания «Созидание». Ответчик является управляющей компанией, на обслуживание которой находятся данные дома. В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес>, на крыше домов имеются наледи и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. Тем самым, сто стороны ООО «Управляющая компания «Созидание» нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Производство по делу в части требований о понуждении ООО «Управляющая компания «Созидание» к устранению нарушений прекращено в связи с отказом от иска, поскольку нарушения ответчиком устранены. В судебном заседании прокурор Фокин Р.К. иск поддержал и просил признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Созидание» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистки кровли жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега, наледи и удаления сосулек. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования о признании незаконным бездействия ООО «Управляющая компания «Созидание» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистки кровли жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега, наледи и удаления сосулек признала. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистки кровли жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега, наледи и удалении сосулек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судьяс участием прокурора Фокина Р.К., представителя ответчика Чайриди Я.Ю.