Дело № 2-1137/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арапова Виталия Викторовича к ИП Никитина Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды и сумм пени, УСТАНОВИЛ : Арапов В. В. обратился в суд с иском к ИП Никитиной Е. С. о взыскании задолженности по договору аренды и сумм пени, свои требования мотивирует тем, что между Араповым В. В. и ИП Никитиной Е. С. был заключен договор аренды № № от 20.04.2010 г. по которому ИП Никитиной Е. С. в возмездное пользование передается нежилое помещение общей площадью 56,1 кв.м., находящееся по адресу <адрес> По акту приема-передачи помещения от 03.05.2010 г. нежилое помещение было передано ИП Никитиной Е. С.. Арендная плата по договору № № составляет 16830 рублей в месяц. С сентября 2010 г. стала образовываться задолженность по арендной плате. О факте нарушения гарантийных обязательств 27.09.2010 г. была направлена претензия, в которой содержалось требование о срочном погашении задолженности в течение 2-х дней. Данная претензия осталась без ответа. 20.10.2010 г. ООО «Металл-Трейдинг» в адрес ИП Никитиной повторно направил претензию с информированием о применении штрафных санкций. На данную претензию 29.10.2010 г. задолженность частично была погашена в размере 10000 рублей. 19.11.2010 г. в счет задолженности было внесено еще 5000 рублей. В судебном заседании 24 января 2011 года истец увеличил сумму иска и просил взыскать сумму задолженности 80973 рубля, в том числе задолженность по уплате штрафных санкций в размере 23007 рублей 36 копеек. В судебном заседании 28 марта 2011 года представитель истца Башкирова Н.А. уточнила исковые требования, по состоянию на 28.03.2011г. и просила взыскать в пользу истца 47 985 руб. 72 коп., в том числе задолженность уплаты штрафных санкций в размере 25 453 руб. 72 коп. Ответчица Никитина Е.С., ее представитель Коноплев С.В. в судебном задании признали исковые требования в полном объеме. Условия признания иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания, подписаны им, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Никитиной Елены Сергеевны в пользу Арапова Виталия Викторовича сумму задолженности в размере 47 985 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга составляет 22 532 рубля, сумма штрафных санкций 25 453 рубля 72 копейки. Взыскать с ИП Никитиной Елены Сергеевны в пользу Арапова Виталия Викторовича расходы на представителя в сумме 12 000 рублей. Взыскать с ИП Никитиной Елены Сергеевны в пользу государства госпошлину в размере 1639.57 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней со дня вынесения решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.вой Риммы Афанасьевны к Феоктистовой Олесе Викторовне, третьему лицйу Феоктистову Олегу Геннадьевичу о компенсации мораль Судья