Дело № 2-1042/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В. с участием представителя истца Перепелицына В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Байденовой Алиме Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» обратился в суд с иском к Байденовой Алиме Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа в размере 84368 рублей 18 копеек в том числе: непогашенной суммы займа в размере 52501 рублей, суммы причитающихся процентов за пользование займом в размере 11551 рублей, суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей 20316 рублей 18 копеек. Истец обосновывает свои требования тем, что 23.03.2010 года между КПК «Союзберзайм - Саратов» и Байденовой А.М. заключен договор займа на основании которого последней предоставлен займ в размере 70000 руб. на срок 365 календарных дней. Окончательный срок возврата денежных средств установлен до 22.03.2011 года. Тем же договором предусмотрена выплата Байденовой А.М. процентов в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа. В случае просрочки установленных договором платежей, тем же договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 23.03.2010 года Байденова А.М. фактически получила указанные денежные средства. По состоянию на 11.01.2011 года ответчик возвратила часть займа в размере 17499 руб. и уплатила проценты за пользование кредитом в размере 3849 руб. Последний платеж произведен 23.06.2010 года. После этого ответчик выплаты не производил. В связи с этим у истца появилось право на досрочное возвращение всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В настоящее время задолженность ответчика составляет 84368 руб. 18 коп., в том числе непогашенная сумма займа в размере 52501 руб., сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 11551 руб., неустойка в размере 20316 руб. 18 коп. Представитель истца по Перепелицын В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Согласно представленному в суд расходному кассовому ордеру, ответчик 23.03.2010 года получил от истца в долг 70 000 рублей, согласно условий договора займа № № от 23 марта 2010 года, на 365 дней (л.д.9, 11). Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в определенный договором срок сумма займа не была возвращена истцу. Срок договора займа истёк, а потому ответчик должен возместить всё полученное по данному договору, а именно невозвращенную с учетом выплаты сумму в размере 52501 рубль. На основании ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктам 2.3 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Согласно представленного расчета истца сумма процентов по договору займа за период с 23.03.2010 года по 11.01.2011 года, с учетом выплаты составляет 11551 рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательства исполнены и ответчиком возвращена истцу сумма займа с процентами, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» подлежат взысканию непогашенная сумма займа в размере 52501 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 11551 рублей. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что на невыплаченную сумму займа начислена, в соответствии с п. 3.1 договора, неустойка в размере 20 316 рублей 18 копеек. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер неустойки и несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Байденовой А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1621,56 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Байденовой Алимы Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» сумму долга в размере 74 052 рублей, в том числе: непогашенную сумму займа в размере 52501 рублей, сумму причитающихся процентов за пользование займом в размере 11551 рублей, неустойку за просрочку платежей 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1621 рубль 56 копеек. В остальной части иска - отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: /Терентьева Н.А./