Дело №2-1186/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катина Р.А. к Морозову М.Н. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову М.Н., просит взыскать с Морозова М.Н. в его (истца) пользу 18000 рублей, уплаченных за установку трех окон, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63180 рублей, и по 540 рублей ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты стоимости работ (18000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Катин Р.А. заключил договор подряда на изготовление и установку в течение 7 рабочих дней с момента предоплаты, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ пластиковых окон в количестве трех штук, что подтверждается договором подряда. Стоимость заказа составила 30 тысяч рублей. Оплата произведена истцом авансовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. Однако заказ в указанный срок и до настоящего времени не исполнен. Согласно п.1. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. ДД.ММ.ГГГГ Катин Р.А. предъявил ответчику претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ с требованием возврата уплаченной по договору суммы 18 тысяч рублей, плюс проценты по договору. В соответствии с п.З ст. 31 Закона требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы должно быть удовлетворено ответчиком в течение 10 дней со дня его предъявления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок, добровольно предъявленное требование удовлетворено не было. В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков начала выполнения работ, исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы вплоть до предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы. Так как, в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, работы должны были быть выполнены в течение 7 рабочих дней, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выполнения работ по день предъявления претензии составляет 117 дней. Исходя из расчета, что 3 % цены выполнения работы составляет 540 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 117 дней умножить на 540 руб. (3%) = 63180 рублей. Согласно ст. 28 Закона, за каждый день просрочки выполнения законного требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3 % цены выполнения работ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда его требование должно было быть исполнено добровольно, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, и на день вынесения судебного решения, исходя из расчета, что 3 % от цены выполнения работы составляет 540 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 117 дней умножить на 540 (3%) = 63180 рублей. Незаконными действиями ответчика, указывает истец, ему (Катину Р.А.) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Свои обязательства по договору истец выполнил. Ответчик же нарушил свои обязательства, в результате чего, запланированный истцом ремонт всей квартиры откладывается на неопределенный срок. Катин Р.А. испытывает огромные неудобства, переживает, нервничает. Денег для оплаты заказа в сторонней организации Катин Р.А. не имеет. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя истец неоднократно обращался к нему с просьбами и требованиями. В настоящее время Катин Р.А. вынужден обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на его самочувствии. В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации. Причиненный ответчиком моральный вред Катин Р.А. оценивает в 20 тысяч рублей.

В подготовительной части судебного заседания от Морозова М.Н. поступило ходатайство о принятии судом признания иска.

Катин Р.А. не возражает против принятия судом признания иска Морозовым М.Н..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику Морозову М.Н., разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Катина Р.А. в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования Катина Р.А. подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с Морозова М.Н. в пользу истца 18000 рублей, уплаченных за установку трех окон, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, всего 101180 рублей, и по 540 рублей ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты стоимости работ (18000 рублей).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

С Морозова М.Н., на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче иска освобожден Катин Р.А.: в размере 2835 рублей 40 копеек, из которых 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Морозовым М.Н. иска Катина Р.А. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда.

Взыскать с Морозова М.Н. в пользу Катина Р.А. 18000 рублей, уплаченных за выполнение работ, неустойку за просрочку исполнения обязательства с 17.11.2010 г. по 14 марта 2011 года в размере 63180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, всего 101180 рублей, и по 540 рублей ежедневно с 15 марта 2011 года до выплаты стоимости работ (18000 рублей).

Взыскать с Морозова М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2835 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: