Дело №2-504/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием представителей истца Максимовой Ю.С., Железновой И.Г., являющейся одновременно третьим лицом,

представителя ответчика СНТ «Золотая осень-55» Петровой Е.А., являющейся одновременно представителем ответчика Мироновой Л.Е.,

ответчика Мироновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяров В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень-55», Комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Мировновой Л.Е. о признании недействительными решения собрания и распоряжение о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Столяров В.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Золотая Осень-55» о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ и о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №-р по тем основаниям, что при принятии решения были нарушены порядок и процедура принятия решений. Согласно протокола № общего собрания СНТ «Золотая Осень-55», на котором было рассмотрено заявление отца истца Столяров Г.Н. об исключении его из членов СНТ по состоянию здоровья и заявление ФИО8 о приеме в члены СНТ в 2008 году. Согласно протокола № общего собрания СНТ «Золотая Осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании из 36 садоводов присутствовала 20 человек. На данном собрании было рассмотрено три вопроса, по третьему вопросу было принято единогласное решение об удовлетворении заявления Столяров Г.Н. и исключении отца истца- Столяров Г.Н. из членов СНТ «Золотая Осень-55» в связи с физической невозможностью обрабатывать участок № и принятии ФИО8 в члены СНТ «Золотая осень-55» с закреплением за ФИО8 участка №. Истец полагает, что решения принятые на общем собрании (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), следует признать недействительными, поскольку никакого общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотая Осень-55» не проводилось, членов СНТ, с которыми истец общался, о проведении данного собрания и о повестке дня не извещали. По мнению истца Столяров Г.Н. не мог присутствовать ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Золотая Осень-55» по состоянию здоровья, так как страдал рядом тяжелых заболеваний (артериальная гипертензия 2 степени риск 4, цереброангиосклероз, опухоль средостения с метостазами в лимфоузлы средостения, парез правой половины гортани, пневмосклероз на фоне сахарного диабета 2 типа средней тяжести с субкомпенсацией обменных процессов и другое). Накануне Столяров Г.Н. проходил стационарное лечение в 1 городской клинической больнице <адрес>. Тогда как при принятии решений об исключении из членов СНТ Столяров Г.Н. должен был лично присутствовать на общем собрании или направить своего представителя. Ни истцу, ни сестре истца не говорил Столяров Г.Н. о намерении выйти из членов СНТ «Золотая осень-55». Согласно списка членов СНТ «Золотая осень-55», представленным представителем СНТ, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 21 член СНТ, а не 20 человек, как указано в протоколе № общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно протокола общего собрания СНТ «Золотая Осень-55» на ДД.ММ.ГГГГ, председателем являлась Вертоусова Н.В., однако, СНТ не представило соответствующий протокол общего собрания (выписку) об избрании ФИО7 председателем. Истец считает, что вышеуказанные обстоятельства также являются основаниями, по которым решения общего собрания СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) являются недействительными. Согласно п.2.2. Устава СНТ «Золотая осень-55» (в редакции 2002 г.) в случае смерти члена товарищества или выбытия из членов товарищества по состоянию здоровья право вступления в члены товарищества принадлежат одному из членов семьи умершего или члену семьи выбывшего по состоянию здоровья, или лицу, указанному в завещании. ФИО8 не являлась ни родственницей, ни супругой отца истицы, т.е. не являлась членом его семьи, следовательно, она не могла быть принята в члены товарищества. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 2.2. Устава СНТ «Золотая осень-55» истица поясняет, что имеет право вступления в члены СНТ. Однако, из-за решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым в члены СНТ «Золотая осень-55» была принята ФИО8 были нарушены права истицы на вступление в члены СНТ и приобретении в последующем земельного участка № в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с запросом о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке № в СНТ «Золотая Осень-55», что подтверждается копией запроса с соответствующим штампом и квитанцией об оплате за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении в собственность ФИО8, члену СНТ «Золотая осень -55», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства общей площадью 786 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Ранее, до ноября 2010 года, истцу не было известно, что ФИО8 был предоставлен в собственность спорный земельный участок №. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Так со дня получения копии оспариваемого распоряжения (ДД.ММ.ГГГГ) до дня обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее трех месяцев, следовательно, истица считает, что с рок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления не пропущен. Статьей 61 ЗK РФ предусмотрено, что ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Связи с тем, что распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении в собственность ФИО8 члену СНТ «Золотая осень-55», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства принято на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего решения общего собрания СНТ «Золотая осень-55», следовательно данное распоряжение является незаконным и нарушающим права истца на земельный участок № в СНТ «Золотая осень-55», расположенный по адресу: <адрес>, Золотая долина территория за 8-10 дачными. Поэтому распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец просит признать недействительным.

В судебном заседании представители истца Максимова Ю.С., Железнова И.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать недействительными принятые решения на общем собрании членов СНТ «Золотая осень-55» ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р и дали пояснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Золотая осень-55» Петрова Е.А., являющаяся одновременно представителем ответчика Мироновой исковые требования не признала, считает их неправомерными и просила в иске отказать и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Золотая осень-55» на котором были приняты следующие решения: 1) о подготовке к зиме; 2) о предупреждении должников по оплате членских взносов; 3)об исключении Столяров Г.Н. из членов СНТ «Золотая осень-55» по его заявлению об отказе от земельного участка и принятии ФИО8 в члены СНТ «Золотая осень-55» по ее заявлению и закрепить за ней земельный участок №. Присутствовало на общем собрании членов товарищества 20 человек из 36, кворум имелся, общее собрание было правомочно принимать любые решения. В соответствии с п.3.1. Устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ член товарищества исключается из его членов в случае добровольного отказа от земельного участка и передаче его по своему усмотрению. Во-первых, право на обжалование решений общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества имеет не любой гражданин, а лишь член данного товарищества, права которого нарушены. При рассмотрении данного спора подлежит применению специальный закон - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, если эти решения нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Столяров В.Г. таким правом не обладает, поскольку не является членом СНТ «Золотая осень». Это следует из буквального толкования нормы п.2 ст.21 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ. Права Столяров В.Г. оспариваемыми им решениями общего собрания членов товарищества не нарушены. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Права, свободы и законные интересы Столяров В.Г. оспариваемое им решение общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает. Решение общего собрания о необходимости слить воду из труб перед зимним сезоном, необходимости ремонта заборов и очистке их от дикорастущих растений, решения о предупреждении должников о необходимости уплаты членских взносов, решение о приеме в члены СНТ ФИО8M. никак не нарушают прав и законных интересов истца Столяров В.Г. При таком же отсутствии оснований Столяров В.Г. мог бы обжаловать прием в члены любого из 34 членов СНТ «Золотая осень-55» на любом общем собрании членов СНТ «Золотая осень- 55», а не только на общем собрании членов, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была принята в члены СНТ «Золотая осень-55» по ее собственноручно написанному заявлению, в котором она просила принять ее в члены СНТ «Золотая осень-55» и закрепить за ней участок №. Копия собственноручно написанного ФИО8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Общее собрание членов СНТ «Золотая осень-55» в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вправе было принимать решение о приеме гражданина в члены товарищества. Исключение Столяров Г.Н. из членов СНТ «Золотая осень-55» также никак не нарушает прав и законных интересов Столяров В.Г., поскольку в своем заявлении Столяров Г.Н. сам по собственной воле отказался от земельного участка №, расположенного в СНТ «Золотая осень-55», и сам по собственной воле просил закрепить указанный участок № за своей гражданской женой ФИО8 Копия собственноручно написанного Столяров Г.Н. заявления прилагается. В соответствии с п.3.3 Устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент принятия оспариваемых Столяров В.Г. решений) член СНТ «Золотая осень-55» может быть исключен из членов товарищества в случае добровольного отказа от земельного участка по письменному заявлению. Копия устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Такое заявление от Столяров Г.Н. поступило (сначала устно, а затем и письменно), правление товарищества убедилось, что письменное заявление исходит от Столяров Г.Н., и общее собрание членов СНТ законно приняло решение о его исключении. Решение о закреплении за ФИО8 земельного участка № в границах товарищества также никак не нарушает прав и законных интересов истца Столяров В.Г., поскольку СНТ «Золотая осень-55» вправе было закрепить участок № за членом СНТ, поскольку член СНТ, ранее пользовавшийся этим земельным участком, сам от него отказался, участок № оказался свободным от прав третьих лиц, и СНТ «Золотая осень-55» приняло решение о закреплении его за ФИО8, принятой в члены товарищества, которая ранее пользовалась этим участком и обрабатывала его с 1997 года. Представитель ответчика ФИО11 пояснила суду, что ФИО8 и Столяров Г.Н. проживали вместе и доказательством являются фотографии о совместном праздновании праздников, так как ранее представитель истца ФИО10 пояснила, что ФИО8 и Столяров Г.Н. периодически вместе проживали. Земельный участок площадью 2,9661 га был передан в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Золотая осень-55» постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в долгосрочную аренду сроком на 15 лет этим же постановлением был передан земельный участок площадью 0,2217 га. На основании указанного постановления СНТ «Золотая осень-55» был выдан государственный акт № САР-48-04-003486. При этом никакого закрепления за конкретными гражданами садовых земельных участков указанным государственным актом не производилось, что подтверждается приложением 1 к государственному акту № САР-48-04-003486. Поэтому СНТ «Золотая осень-55» вправе было решением общего собрания членов товарищества закреплять садовые земельные участки за своими членами, в том числе и за ФИО8

Во-вторых, истец Столяров В.Г. в своих исковых требованиях просит признать недействительным протокол № общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55». Он указывает, что собрания якобы не было, хотя сам Столяров В.Г. не присутствовал ни на одном общем собрании членов товарищества и присутствовать не мог, поскольку никогда не являлся членом нашего товарищества. Одновременно Столяров В.Г. просит признать решения общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Следовательно, он признает, что общее собрание было, и решения на нем принимались. Требование о признании недействительным протокола общего собрания не соответствует закону, а именно норме п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которымчлен товарищества вправе обжаловать в судрешение общего собрания его членов. Истец Столяров В.Г., обосновывая свои требования, указывает, что отец якобы должен был лично присутствовать на собрании либо направить своего представителя. Также Столяров В.Г. указывает, что отец ни истцу, ни сестре не говорил, что желает выйти из членов товарищества. Данные доводы не обосновывают якобы имеющуюся незаконность решений общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 Устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ обязательное присутствие члена товарищества при решении вопроса о его исключении не требуется, не требуется также обязательное присутствие его представителей. Столяров Г.Н. не обязан был говорить своим детям о своем желании выйти из членов СНТ «Золотая осень-55», поскольку право быть или не быть членом товарищества - это право конкретного гражданина, пользующегося на территории товарищества садовым участком. Однако, по сведениям, предоставленным Мировновой Л.Е., Столяров Г.Н. в октябре 2008 г., перед собранием, сообщал детям о своем желании выйти из членов СНТ «Золотая осень-55» и о своем желании просить товарищество закрепить участок № за ФИО8, а в декабре 2008 г., после собрания, сообщал Столяров В.Г. о том, что он, Столяров Г.Н. исключен из членов СНТ «Золотая осень-55» по своему заявлению, и членом товарищества является ФИО8, и участок № закреплен за ней. Это может подтвердить ФИО12

Истец Столяров В.Г. оспаривает также распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> распоряжение вынесено в точном соответствии с нормами ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». ФИО8 как член СНТ «Золотая осень-55» имела право на получение в собственность бесплатно закрепленного за нею и фактически ею занимаемого садового земельного участка, она этим правом воспользовалась, представила для этого все необходимые документы, в том числе заявление о предоставлении ей в собственность земельного участка, заключение правления, описание местоположения земельного участка, членскую книжку. Со своей стороны, СНТ «Золотая осень-55» представило все необходимые документы. Комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», изучив представленные документы, законно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> того, оспариваемое Столяров В.Г. распоряжение Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении в собственность ФИО8, члену СНТ «Золотая осень-55», земельного участка в <адрес>» никак не нарушает прав и законных интересов истца Столяров В.Г., поскольку земельный участок № не входит и не может входить в состав наследственного имущества после умершего Столяров Г.Н., поскольку на момент смерти Столяров Г.Н., а умер он ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности он не находился и наследоваться не мог. Как член СНТ «Золотая осень-55» Столяров Г.Н. пользовался участком № на основании членства в товариществе. Своим собственноручным заявлением Столяров Г.Н. отказался от пользования земельным участком №. На основании его собственноручного заявления, как указано выше Столяров Г.Н. исключили из членов товарищества. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет иимеющие земельные участки в границах такого товарищества. В соответствии с п.3.3. Устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества исключается из его членов в случае добровольного отказа от земельного участка. Таким образом, Столяров Г.Н., добровольно отказавшись от участка №, в силу требований ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и требований п.3.3. Устава СНТ «Золотая осень-55», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не мог быть членом СНТ «Золотая осень-55». Его членство прекращено на основании решения общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55» ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Золотая осень», выданной Столяров В.Г. имеющейся в материалах дела, справкой СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ Членство в СНТ прекращается с момента исключения гражданина из членов товарищества либо с момента смерти. Членство в СНТ не наследуется. Участок, ранее находившийся в пользовании члена СНТ, не наследуется в силу закона. Участок, от которого член СНТ добровольно отказался, также не наследуется. Земельный участок, который был когда-то в пользовании гражданина в бытность его членом СНТ, и от которого этот гражданин отказался, а на момент смерти и не был членом СНТ, также не наследуется.Поэтому передача в собственность бесплатно ФИО8 земельного участка № в соответствии с распоряжением Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и само распоряжение не нарушают никаких прав и законных интересов Столяров В.Г. Истец Столяров В.Г. в исковом заявлении указывает, что якобы узнал о существовании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р только ДД.ММ.ГГГГ Это не соответствует действительности. Столяров В.Г. и его сестра ФИО10, являющаяся его представителем на основании доверенности, узнали о распоряжении еще в июне 2010 г.. ФИО10 вместе с ФИО8 получала распоряжение на свой (соседний) участок №, поскольку она является членом СНТ «Золотая осень-55», и оформление участков в собственность членов нашего товарищества проходила одновременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подписала согласование границ земельного участка ФИО8 в акте согласования, являющегося частью межевого плана земельного участка №. Частью межевого плана является также распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> межевого плана земельного участка №, выполненного по заданию ФИО8, прилагается. В связи с этим ФИО10 и сам Столяров В.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ знали о наличии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выданного ФИО8 По сведениям, предоставленным Мировновой Л.Е., на ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.Г. однозначно знал о том, что распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р существует, и что участок № данным распоряжением предоставлен в собственность ФИО8 Это могут подтвердить ФИО12 и ФИО13 Мы заявили о пропуске процессуального срока на обращение в суд, который в соответствии со статьей 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", статьей 256 ГПК РФ составляет 3 месяца. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р и на основании пропуска срока на обращение в суд.

Ответчик Мировновой Л.Е. исковые требования не признала, считает их неправомерными и пояснила суду, что является наследником по завещанию ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вплоть до своей смерти ФИО8 являлась членом СНТ «Золотая осень-55» и имела членскую книжку садовода. В своих исковых требованиях Столяров В.Г. указывает, что земельный участок №, расположенный в СНТ «Золотая осень-55», якобы входит в состав наследственного имущества после умершего Столяров В.Г. Это не соответствует действительности. Земельный участок №, расположенный в СНТ «Золотая осень-55», входит в состав наследственного имущества после умершей ФИО8 Как член СНТ «Золотая осень-55» ФИО8 в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» получила в собственность бесплатно земельный участок № площадью 786 кв.м. на территории СНТ «Золотая осень-55» для ведения садоводства на основании распоряжения Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р вынесено на основании заключения правления СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным ею описанием. Таким образом, земельный участок № не входит и не может входить в состав наследственного имущества после умершего Столяров Г.Н., поскольку на момент смерти Столяров Г.Н. в его собственности он не находился и наследоваться не мог. Более того, указанный земельный участок находился в пользовании у члена СНТ «Золотая осень-55» ФИО8 и, как указано выше, на законном основании ДД.ММ.ГГГГ был ей передан в собственность бесплатно уполномоченным на то органом, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> Мировновой Л.Е. пояснил суду, что Столяров В.Г. якобы не знал о том, что его отца Столяров Г.Н. исключили из членов СНТ «Золотая осень-55» по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ Это не соответствует действительности. Столяров В.Г. и его сестра ФИО10 еще при жизни отца Столяров Г.Н. знали, что он был исключен из членов СНТ «Золотая осень-55» по собственному заявлению и участок №, ранее за ним закрепленный, был закреплен за ФИО8 J1.M., с которой их отец прожил вместе 16 лет. Об этом им говорил сам Столяров Г.Н. и до момента исключения его из членов СНТ «Золотая осень-55» в сентябре-начале октября 2008 года, и уже после исключения его из членов СНТ «Золотая осень-55» в декабре 2008 года. С 1993 года ФИО8 стала встречаться со Столяров Г.Н.. Вскоре они стали жить вместе и вести общее хозяйство в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> (ранее Б. Хмельницкого), <адрес>. брак их не был зарегистрирован. Хотя Столяров Г.Н. проживал с ФИО8 в указанной <адрес>, он оставался зарегистрированным по месту жительства в <адрес> (ранее Б. Хмельницкого) в <адрес>. Дети Столяров Г.Н. (ФИО10 и Столяров В.Г.) приходили к ФИО8 и Столяров Г.Н., справляли общие праздники. В июле 1997 года Столяров Г.Н. был принят в члены СНТ «Золотая осень-55», и с этого времени Столяров Г.Н. и ФИО8 как одна семья стали пользоваться земельным участком в СНТ «Золотая осень-55». Данный факт подтверждается справкой СНТ «Золотая осень-55». Копия справки прилагается. Затем, осенью 2008 года в связи с тем, что брак между Столяров Г.Н. и ФИО8 не был зарегистрирован, а также в связи с тем, что его здоровье ухудшилось, и Столяров Г.Н. опасался, что на участок № после его смерти будут претендовать его дети, а он хотел, чтобы участок № остался в пользовании ФИО8, Столяров Г.Н. решил выйти из членов СНТ «Золотая осень-55» и просить СНТ «Золотая осень-55» закрепить участок № за ФИО8 Об этом он написал и подал соответствующее заявление в СНТ «Золотая осень-55». Таким образом, Столяров Г.Н. сам отказался от земельного участка № в СНТ «Золотая осень-55», что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и просил закрепить участок № за ФИО8, с которой прожил 16 лет. На основании его заявления общее собрание членов СНТ «Золотая осень-55» ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о его исключении. ФИО8 написала в СНТ «Золотая осень-55» заявление с просьбой принять ее в члены СНТ «Золотая осень-55» и закрепить за ней земельный участок №. Заявление ФИО8 имеется в СНТ «Золотая осень-55» и приобщено к материалам дела. На основании собственного заявления ФИО8 решением общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55» ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Золотая осень-55» и за нею указанным решением общего собрания членов СНТ был закреплен земельный участок №.

Представитель ответчика комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Столяров В.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Золотая осень-55» зарегистрирован Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 01213127. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Золотая осень-55» выдано свидетельство серии 64 001573431 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного устава, утвержденного общим собранием членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Столяров В.Г. членом СНТ «Золотая осень-55» не является. Членом СНТ «Золотая осень-55» являлся его отец Столяров Г.Н. с июля 1997 года, за ним был закреплен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Золотая долина территория за 8-10 дачными поселками, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.14), списком членов товарищества (л.д.51) и сторонами не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Золотая осень-55» на котором были приняты следующие решения: 1) о подготовке к зиме; 2) о предупреждении должников по оплате членских взносов; 3) об исключении Столяров Г.Н. из членов СНТ «Золотая осень-55» по его заявлению об отказе от земельного участка и принятии ФИО8 в члены СНТ «Золотая осень-55» по ее заявлению и закреплении за ней земельного участка № (л.д.9,10). На общем собрании присутствовало 20 членов товарищества из 36, кворум имелся, поскольку на собрании присутствовало более 50% членов товарищества и данное общее собрание было правомочно принимать любые решения.

В соответствии с п.3.1. Устава СНТ «Золотая осень-55», (л.д.92-97) утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества исключается из его членов в случае добровольного отказа от земельного участка и передачи его по своему усмотрению.

Суд считает, что собрание было проведено без нарушений требований Устава товарищества СНТ «Золотая Осень-55» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.4.1.1., п.4.1.3 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества, оно вправе рассматривать любые вопросы деятельности садоводческого товарищества и принимать по ним решения, не противоречащие действующему законодательству РФ. Общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы, если на собрании присутствовало более 50 % членов товарищества. Решение о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к нему или об утверждении Устава товарищества в новой редакции принимаются общим собранием членов товарищества в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов от количества присутствующих на данном собрании.

В судебном заседании установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 20 членов СНТ «Золотая Осень-55», что подтверждается списком членов товарищества, принимавших участие в собрании. Кворум общего числа членов товарищества присутствующих на собрании при принятии решений на общем собрании должен составлять не менее 13 человек. О проведении данного собрания и о повестке дня члены товарищества были заранее оповещены путем размещения объявлений на доске объявлений и столбах за 10-14 дней. Как следует из протокола собрания голосование по всем вопросам повестки дня проходило единогласно. Данные обстоятельства подтвердили представитель СНТ «Золотая осень-55», а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, Шух В.П..

Доказательств опровергающих данные обстоятельства истец суду не представил.

Кроме того, судом установлено, что Столяров Г.Н. и ФИО8 проживали совместно в гражданском браке, что подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО8 знала 51 год, а Столяров Г.Н. знала с того момента, когда они с ФИО8 познакомились. У них был в СНТ «Золота осень-55» земельный участок, который был оформлен на Столяров Г.Н. и он вместе с ФИО8 занимались данным участком, но в основном землей занималась ФИО8, а Столяров Г.Н. больше по ремонту и строительству. После выписки из больницы Столяров Г.Н. плохо себя чувствовал и решил выйти из членов СНТ и передать участок ФИО8 ФИО10 знала всё об этом, в связи с этим, скандалила с отцом, но он принял твердое решение переписать на ФИО8 участок, так как 19 лет прожил с ФИО8 и не хотел обижать её каким-либо образом. Столяров Г.Н. и ФИО8 обратились в СНТ Золотая осень-55» с заявлениями о выбытии из членов товарищества Столяров Г.Н. и принятием в члены товарищества ФИО8 Свидетель ФИО12 пояснила суду, что Столяров В.Г. знал при жизни отца, что его отец исключен из членов СНТ и участок передан ФИО8 и вынесено распоряжение Комитета по земельным ресурсам.

Свидетель ФИО13 показала суду, что Столяров Г.Н. передал свой земельный участок ФИО8 и документы оформлялись в земельном комитете и выдано распоряжение земельного комитета. Все решилось на общем собрании СНТ «Золотая осень-55». Разговор был на поминках ФИО8, а Столяров В.Г. сидел напротив и все слышал.

Свидетель ФИО17 показал суду, что Столяров Г.Н. и ФИО8 проживали совместно с 1993 года гражданским браком, вели общее хозяйство и проживали в квартире у ФИО8 по адресу: <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах и на основании п.3.1 Устава, Столяров Г.Н. вправе был распорядится спорным земельным участком и передать его в пользование ФИО8.

Таким образом, суд считает, что решения принятые на собрании СНТ «Золотая осень-55» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение об исключении Столяров Г.Н. из членов товарищества и принятии в члены товарищества ФИО8 являются законными и оснований для признания их недействительными не имеется. Кроме того, суд считает, что права Столяров В.Г. принятыми решениями по 1 и 2 вопросам не затронуты.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении являются не состоятельными, основанными на неправильном толковании положений Устава, закона и опровергаются пояснениями представителя СНТ «Золотая осень-55», показаниями свидетелей.

Поскольку решение собрания о принятии ФИО8 в члены СНТ «Золотая осень-55» является законным, то оснований для признания распоряжения Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.71) о предоставлении в собственность ФИО8, члену СНТ «Золотая осень-55» земельного участка в <адрес> для ведения садоводства не имеется.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлен срок исковой давности обжалования, который составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

Согласно справки НП «Центр правовой и методической поддержки садоводов», ДД.ММ.ГГГГ в указанную организацию обратились ФИО10 и Столяров В.Г.. В этот же день на консультации ФИО10 и Столяров В.Г. были ознакомлены с текстом протокола общего собрания членов СНТ «Золотая осень-55», на котором было принято решение об исключении их отца из членов СНТ «Золотая осень-55» и было принято решение о приеме его гражданской жены в члены СНТ и закреплении за ней участка, с заявлением отца об отказе от земельного участка, а также с текстом распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка № в границах СНТ «Золотая осень-55». По просьбе ФИО10 ксерокопии данных протокола и распоряжения были переданы ФИО10 и Столяров В.Г. председателем правления СНТ «Золотая осень-55» ФИО18.

Указанные выше обстоятельства истцом не оспорены.

Суд считает, что истец пропустил срок давности обращения с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, поскольку о наличии указанного распоряжения истцу было известно в сентябре 2010 года, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока. Заявлений о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Столяров В.Г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения собрания СНТ «Золотая осень - 55» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО8 земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.