Дело № 2-1383/11 08 апреля 2011г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В. с участием представителя Бочкарева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ализаде Фаига Акифа оглы о признании действий по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21-го января 2011 года незаконными У С Т А Н О В И Л : Ализаде Ф.А.О. обратился в суд с заявлением и просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономаревой С.В., осуществленные 21.01.2011 года по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в отношении 1/2 части дома <адрес>, обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономареву С.В. постановление от 21.01.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отменить. В обоснование требований указал, что 12.01.2010 года Ленинским РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство в отношении Ализаде Ф.А. В рамках данного производства 21.01.2011 года судебным приставом - исполнителем Пономаревой С.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 1/2 части дома <адрес> 1/2 части земельного участка, на котором размещен дом <адрес>; комнаты <адрес> Данное постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит отмене, поскольку оно вынесено на основании сведений за февраль 2008 года. В настоящее время указанные комнаты <адрес> не принадлежат на праве собственности Ализаде Ф.А.О. Дом является единственным местом жительства заявителя. В связи с этим, и на основании ст. 446 ГПК РФ на дом и земельный участок обращение взыскания производиться не может. Указал, что судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления, руководствовался сведениями 2008 года, полученными до возбуждения исполнительного производства. В настоящее время он не является собственником комнат №№ №. Другого жилья кроме того, в котором он проживает в настоящее время не имеется. В судебном заседании Ализаде Ф.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что другого помещения, пригодного для проживания, кроме указанного, он не имеет. В судебном заседании представитель заявителя Бочкарев С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судебный пристав Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономарева С.В., пояснил, что на исполнение в Ленинский РОСП УФССП по Саратовской области поступило постановление № № от 23.12.2009 года ИФНС по Ленинскому району г. Саратова в отношении Ализаде Ф.А. о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 1415373 руб. 29 коп. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство № №, копия постановления о возбуждении производства направлена Ализаде Ф.А. В рамках данного производства судебным приставом - исполнителем в регистрирующих органах были истребованы сведения о имущественном положении должника. На основании ответа полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 04.03.2010 года, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 21.01.2011 года. 01.02.2011 года в Ленинский РОСП из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области поступило сообщение, согласно которому Ализаде Ф.А. не является собственником вышеуказанных комнат №№ № На основании полученных сведений 24.03.2011 года в отношении данных комнат вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, подлежащих запрету по постановлению от 21.01.2011 года. Указала, что Ализаде Ф.А. не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанный дом, является единственным помещением, пригодным для его проживания. Запрет как составная часть ареста, является обеспечительной мерой сохранности имущества должника. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Заинтересованное лицо Алиев Э.С.О просил удовлетворить требования Ализаде Ф.А.О. ИФНС Ленинского района г. Саратова в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Согласно ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В судебном заседании установлено, на исполнении в Ленинский РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании постановлениея № 1481 от 23.12.2009 года ИФНС по Ленинскому району г. Саратова в отношении Ализаде Ф.А. о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 1415373 руб. 29 коп. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономаревой С.В. по информации полученной в марте 2010 года, было вынесено 21.01.2011 года постановление № № о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в отношении комнат <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 1/2 части жилого дома <адрес> и 1/2 части расположенного по данному адресу земельного участка. (л.д.6) Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана частная жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течении 10 дней со дня совершения (отказа в совершении ) действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В судебном заседании установлено, что собственником комнат №№ <адрес> является Алиев Э.С.О. (л.д.31,32) Его право собственности зарегистрировано 12.03.2010 года. Постановлением от 24.03.2011 года судебного приставам-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономаревой С.В. отменено постановление № № о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2010 года в части запрета регистрационных действий в отношении комнат <адрес>. (л.д.33) В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. .. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, следует, что для Ализаде Ф.А.О., принадлежащие ему на праве собственности 1/2 часть жилого дома <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Свидетельскими показаниями Логинова Н.П. в судебном заседании установлено, что Ализаде Ф.А, проживает в соседнем с его домом по адресу: дома <адрес>,, вместе со своей семьей. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П определено, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц в соответствии с требованиями ст. 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций суд приходит к выводу о том, что постановление № № о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2010 года в отношении 1/2 части жилого дома <адрес> и расположенного по данному адресу земельного участка несоответствует закону, а именно ст. 446 ГПК РФ. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что запрет является только обеспечительной мерой сохранности имущества, ввиду чего данное постановление не нарушает прав заявителя, необоснован, поскольку в силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» обеспечительные меры применяются для передачи имущества взыскателю, либо его реализации. Действия судебного пристава РОСП Ленинского района г. Саратова Пономаревой С.В. по вынесению постановления № 63/43/24051/15/2010 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества являются незаконными. Учитывая, что Постановлением от 24.03.2011 года отменено постановление № № о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2010 года в части запрета регистрационных действий в отношении комнат <адрес> удовлетворению подлежат требования по обязанию судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономаревой С.В. отменить постановление от 21.01.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в части запрета регистрационных действий в отношении 1/2 части жилого дома <адрес> и расположенного по данному адресу 1/2 части земельного участка. Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономаревой С.В., осуществленные 21.01.2011 года по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в отношении 1/2 части дома <адрес> Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Пономареву С.В. постановление от 21.01.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отменить в части запрета регистрационных действий в отношении 1/2 части жилого дома <адрес> и расположенного по данному адресу 1/2 части земельного участка. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья /Терентьева Н.А./