Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Жигине М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Ершовой (Некрасовой) Татьяны Николаевны, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васильевой Юлии Юрьевны, Васильева Валерия Сергеевича Ершова Максима Станиславовича, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № № от 17.03.2010г. заключенного между Ершовой Т.Н. и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», им была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью - 90,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек: Васильева Надежда Витальевна, 1983 г.р. - дочь; Ершов Максим Станиславович, 2001 г.р. - сын; Васильева Юлия Юрьевна, 2002 г.р. - внучка; Васильев Валерий Сергеевич, 2007 г.р. - внук. 06.10.2010г. Ершова Татьяна Николаевна вступила в брак с Некрасовым В.М., при этом сменила фамилию на - Некрасова. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Некрасова (Ершова) Татьяна Николаевна 1965 г.р. и Ершов Максим Станиславович 2001 г.р. Васильева Н.В. отказалась от участия в приватизации вышеуказанной квартиры. Истцы изъявили желание воспользоваться своим правом на приватизацию вышеуказанной квартиры, для чего обратились с заявлением в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ, т.к. спорная квартира предоставлялась истцу МО РФ. Однако Письмом от 14.03.2011г. № 421 у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. На основании выписки из ЕГРП №17/126/2011-344 от 11.03.2011г. правообладателем вышеуказанной квартиры является Российская Федерация и права оперативного управления квартирой по адресу: <адрес> закреплено за Федеральным государственным квартирно- эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно- эксплуатационная часть района». Указали, что в приватизации другого жилого помещения истцы участия не принимали. В силу закона истцы имеют права на приватизацию жилого помещения, бесплатную передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес> поскольку в досудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, они вынуждены обратится за защитой своих прав в суд, поэтому считают возможным просить суд -прекратить право собственности РФ права и право оперативного управления квартирой по адресу: <адрес> закрепленной за Федеральным государственным квартирно- эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно- эксплуатационная часть района», признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за истцами. В судебном заседании истец Ершова (Некрасова) Т.Н. поддержала доводы иска, просила признать за истцами право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> Представители Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Васильева Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по иску не представили. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, путем исследования письменных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что Ершовой (Некрасовой) Н.В. на состав семьи 4 человека - дочь Васильева Н.В, сын Ершов М.С., внуки Васильева Ю.Ю. и Васильев В.С. была представлена квартира <адрес>(л.д.11-13). 06.10.2010 года Ершова Т.Н. зарегистрировала брак с Некрасовым В.М. и изменила фамилию на Некрасову. (л.д.22) В настоящее время судом установлено, что в квартире <адрес> согласно справки ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-К», зарегистрированы Некрасова Т.Н. и Ершов М.С. (л.д. 42). Из ответа Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Саратовская КЭЧ района следует, что в настоящее время полномочий на осуществлении функций по приватизации жилого помещения не имеется. (л.д.9). В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. По правилам ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 11.03.2011 года на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности за РФ. (л.д.10). Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании изложенного, суд пришел к выводу, истцы, проживают в спорной квартире, которая числиться в реестре объектов федеральной собственности, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, имеют право на приватизацию указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истцов на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Некрасовой Татьяны Николаевны, несовершеннолетних членов семьи нанимателя Ершова Максима Станиславовича, Васильевой Юлии Юрьевны, Васильева Валерия Сергеевича подлежат удовлетворению. Ввиду удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру, подлежит прекращению право РФ на квартиру <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Некрасовой Татьяной Николаевной. Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Ершовым Максимом Станиславовичем. Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Васильевой Юлией Юрьевной. Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Васильевым Валерием Сергеевичем. Прекратить право собственности РФ квартирой по адресу: г.Саратов, ул. Академика O.K. Антонова, Д.24-Г, кв.93. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: