Дело №2-1023/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 г. г.Саратов. Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Индивидуальному предпринимателю Исагову П.М.о в защиту прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Исагову П.М.о. в защиту неопределенного круга потребителей, просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей следующие действия ответчика Исагова П.М.о.: осуществление реализации товаров с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, дате изготовления и сроке годности на: сыре - косичка, по цене 300 рублей, за 1 килограмм; просит обязать Исагова П.М.о. довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; просит взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5700 рублей, связанные с оплатой услуг представителя; взыскать расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП, в размере 225 рублей. В обоснование иска указано, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей Истец, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей (далее Закон), провёл проверку торговой точки Ответчика (ИП Исагов П.М.) расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт проверки организации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведённой специалистами Истца, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей: ДД.ММ.ГГГГ, в выше указанной торговой точке, осуществлялась реализация товара с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, дате изготовления и сроке годности, а именно: сыр косичка, по цене 300 рублей за 1 кг. Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нарушения Ответчиком прав неопределённого круга потребителей. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. При подготовке данного искового заявления фонд понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены Договором поручения, в связи с чем, истец просит о возмещении общественному объединению потребителей всех понесённых по делу судебных издержек. ФИО4, по доверенности представляющая интересы Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей полностью поддержала доводы искового заявления, требования просит удовлетворить в полном объеме. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уклоняющегося от явки в суд, в порядке заочного производства, поскольку в торговой точке извещение приняли, а ответчик в судебное заседание не явился, а за телеграммой, направленной по адресу регистрации предпринимателя, никто не является. С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей при проведении проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговой точке ИП Исагова П.М.о., расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил нарушения прав потребителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в выше указанной торговой точке, осуществлялась реализация товара с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, дате изготовления и сроке годности, а именно: сыр косичка, по цене 300 рублей за 1 кг, массой 125 г оценен в 55 рублей, что на 17 рублей превышает указанную цену на сыр. Изложенное подтверждается представленными суду актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено -...если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании ст.5 Закона, изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Пункт 5, той же статьи закрепляет положение, о том, что -. ..продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», - Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - срок годности товаров; - адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя. Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: - наименование товара; - фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое прилагается). Постановлением Пленума ВС РФ от 17.09.97г. подтверждается, что на основании выявленных нарушений неопределённого круга потребителей (их ассоциации, союзы обслуживание товара; - срок службы и срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечению указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению. Согласно п.5.1 Устава Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей, целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а так же других граждан. Проведение проверки соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, приложенный акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нарушения Ответчиком прав неопределённого круга потребителей. Копия акта вручена продавцу, которая признала факт нарушения, указав в акте, что работает второй день, цену на косичку не запомнила (л.д.7 – оборот). Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей. По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ИП Исагова П.М.о. вывесить решение Ленинского районного суда г.Саратова в торговой точке по адресу: <адрес>. На основании ст.98 ГПК РФ, 225 рублей почтовых расходов. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, с ИП Исагова П.М.о. необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей осуществление индивидуальным предпринимателем Исаговым П.М.о. реализации товаров с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, дате изготовления и сроке годности: сыра - косичка, по цене 300 рублей, за 1 килограмм. Обязать Исагова П.М.о. вывесить решение Ленинского районного суда г.Саратова по данному делу в торговой точке по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Исагова П.М.о. в пользу Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей; взыскать расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 225 рублей, всего 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Исагова П.М.о. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. ИП Исагов П.М.о. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: