Дело № 2-867/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Алениной Е.В., Загребиной Н.Г., Загребину В.И., Лебедеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Банк ВТБ 24» обратился суд с иском к Алениной Е.В., Загребиной Н.Г., Загребину В.И., Лебедеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 октября 2005 года между Загребиным В.И. и Банком внешней торговли (ОАО) было заключено кредитное соглашение №023/395/731106-КФЛ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 630 000 рублей сроком на 1825 календарных дней с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Загребиной Н.Г., Лебедевым Д.В. и Алениной Е.В. 18.09.2006 года был заключен договор №1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору. По условиям договора №1 об уступке прав (требований) от 18.09.2006 г. на дату передачи прав (требований) задолженность Загребиной Н.Г. по кредитному договору составляла 519 251 рубль 70 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив им уведомления о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 03.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 050 557 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 472 180 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 167 652 рубля 87 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом - 142 123 рубля 85 копеек, пени по просроченному основному долгу - 268 600 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 1050557 рублей 55 копеек - долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 452 рубля 79 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 18 октября 2005 года между Загребиным В.И. и Банком внешней торговли (ОАО) было заключено кредитное соглашение №023/395/731106-КФЛ (л.д.26-35), по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 630 000 рублей на срок 1825 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Согласно указанному соглашению погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца (п.9.3.2 ст.9). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.7.4 ст.7). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения указанной задолженности (п.10.2 ст.10). 18.09.2006 года был заключен договор № 1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) (л.д.19-25), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору. По условиям договора № 1 об уступке прав (требований) от 18.09.2006 г. на дату передачи прав (требований) задолженность Загребина В.И.. по кредитному договору составляла 519 251 рубль 70 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Как установлено, Загребиным В.И. нарушаются условия кредитного соглашения, он перестал погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность Загребина В.И. перед кредитором составляет 1 050 557 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 472 180 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 167 652 рубля 87 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом - 142 123 рубля 85 копеек, пени по просроченному основному долгу - 268 600 рублей 50 копеек. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания повышенных процентов в размере 142 123 рубля 85 копеек за пользование кредитом в связи с нарушением заемщиком срока его возврата, поскольку таких условий кредитное соглашение от 18.10.2005 года не содержит, данное требование Банка не основано на договоре. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает ее в размере 100 000 рублей. Общая сумма долга составляет 739 833 рубля 20 копеек. На основании статьи 12 кредитного соглашения обеспечением кредитного обязательства заемщика является поручительство Загребиной Н.Г. (договор поручительства №023/395/731106/01-ПФЛ) (л.д.36-40), Лебедева Д.В. (договор поручительства № 023/395/731106/02-ПФЛ, Алениной Е.В. (договор поручительства № 023/395/731106/03-ПФЛ). Поручители приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Загребиным В.И. по кредитному соглашению (ст.2 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителями (п.2.2 ст.2 договора). При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 598 рублей 33 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Загребина В.И., Алениной Е.В., Загребиной Н.Г., Лебедева Д.В. солидарно в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) долг по кредиту в размере 739 833 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки, а всего 750 431 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 53 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья