Дело №2-1121/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Макаровой Н.В., с участием прокурора Серебрякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Саратова к индивидуальному предпринимателю Гороховой ФИО7 о сносе торгового павильона, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Гороховой Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносу торгового павильона, обосновывая требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что ИП Горохова Н.Н. самовольно заняла земельный участок по адресу: <адрес>, где самовольно разместила торговый павильон для продажи продуктов питания. Ответчик земельный участок под размещение указанного павильона не оформляла, договор аренды занимаемого земельного участка не заключала. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей (арендной платы), создает препятствия органам, предусмотренным законом, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Кроме того, самовольно занимая земельный участок ИП Горохова Н.Н. нарушает права неопределенного круга лиц, создавая препятствия свободному проходу и использованию мест общего пользования, а также использованию на законных основаниях данного земельного участка. Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Горохову Н.Н. освободить самовольно занятый земельный участок и произвести снос указанного торгового павильона. В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> г. Саратова Серебряков А.А. поддержал заявленный иск, указав, что ИП Горохова Н.Н. самовольно занят земельный участок по адресу: : <адрес>. Торговый павильон расположен на участке земли, расположенный в красных линиях пл. Ленина на территории общего пользования, без правоустанавливающих документов на землю, что нарушает установленные законом правила пользования земельным участком, создаёт препятствия для неопределённого круга лиц по свободному использованию данного земельного участка и оформлению на него соответствующих прав. ИП Горохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» своих представителей в суд не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.22 ГПК РФ. Арбитражные суды в силу положений ст.ст.27 и 28 АПК РФ рассматривают дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст.29 ЗК РФ). Судом установлено, что Горохова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.9 решения Саратовской городской Думы от 27 мая 2010 года № 51-606 «Об использовании земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования муниципального образования «Город Саратов», допускается размещение нестационарных торговых объектов, соответствующих архитектурному облику муниципального образования «Город Саратов» в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, на срок, не превышающий 11 месяцев. Как следует из письма комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» спорный земельный участок расположен в красных линиях пл. Ленина на территории общего пользования. Договор аренды с Гороховой Н.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не заключался. Из материалов дела следует, что документов о предоставлении ответчику земельного участка по вышеуказанному адресу не имеется. Таким образом, ответчик использует спорный земельный участок, который ей в установленном порядке не предоставлен. Необходимость сноса строения за счёт лица его возведшего на не предоставленном для этих целей земельном участке предусмотрена ст.222 ГК РФ. Учитывая то, что торговый павильон ответчика установлен на не принадлежащем ответчику земельном участке, данный павильон подлежит демонтажу. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик Горохова Н.Н. возражений по существу заявленных требований не представила. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Иск заявлен прокурором <данные изъяты> г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц. Согласно п.1 ст.262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Судом установлено нарушение прав неопределенного круга лиц по пользованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя Горохову ФИО8 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и произвести демонтаж торгового павильона. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гороховой ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>а