ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года                                                                                              г. Саратов                                                                 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

с участием прокурора Тюклина С.С.,

ответчиков Бочкаревой Л.В. и Яровского А.В.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ИП Бочкаревой Л.В. и Яровскому А.В. о запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Бочкаревой Л.В. и Яровскому А.В. о запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требования законодательства при использовании земельных участков под автомобильные стоянки, в результате чего установлено, используемая ИП Бочкаревой Л.В. и Яровским А.В. автостоянка, расположенная на пересечении <адрес> не отвечает требованиям безопасности. Так, указанная автостоянка расположена в зоне воздушных линий электропередач, однако, в нарушение требований федерального законодательства территория автостоянки не обустроена кровлей, что создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в случае обрыва линии электоропередач. В связи с этим просит обязать ответчиков в срок до 3-х месяцев обустроить автостоянку кровлей, а вслучае неисполнения этого запретить осуществление деятельности автостоянки.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению и просил иск удовлетворить.

Ответчики Бочкарева Л.В. и Яровский А.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что готовы устранить выявленные нарушения, однако для этого им потребуется более длительный срок, не менее полутора лет.

Представитель МРСК Волги в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданин, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, Муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений по делу (ст. 56 ГПК РФ).

В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (ст. 7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья. Следовательно, охрана здоровья - одна из важнейших задач государства.

Согласно ФЗ «Об электроэнергетике», а также в соответствии с Правилами «О порядке установления охранных зон объектов электосетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Р от 24.02.2009 г., в охранных зонах ЛЭП запрещается размещение открытых автомобильных стоянок.

В судебном заседании установлено, что согласно договора аренды земельного участка и договора замены стороны в обязательстве указанным земельным участком, на котором располагается автостоянка, пользуются ИП Бочкарева Л.В. и Яровский А.В.

Проверкой прокуратуры установлено, что в нарушение требований действующего законодательства территория указанной автостоянки, находящейся в зоне воздушных линий электропередач, не оборудована кровлей, чем нарушаются указанные выше требования законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку несоблюдение указанных требований законодательства создает опасность для жизни и здоровья людей, а также создает угрозу повреждения автомобилей, находящихся на автостоянке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с учетом объема работ, которые необходимо выполнить ответчикам для устранения указанных нарушений, суд считает необходимым установить срок для устранения нарушений 1 год.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Бочкареву Л.В. и Яровского А.В. в срок 1 год с момента вступления решения в законную силу обустроить кровлей автомобильную стоянку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 64:48:04 07:0041 по адресу : г. Саратов, пересечение ул. Тархова и Перспективной, площадью 2059 кв. м.

В случае неисполнения данных требований запретить осуществление деятельности по предоставлению услуг данной автостоянки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочкаревой Л.В. и Яровского А.В. пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: