Дело № 2-3085/2010

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующей судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Лукьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Климовой В.В., Климову Р.Е., Короткову О.В. и Коротковой И.Б. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ 24» обратился суд с иском к Климовой В.В., Климову Р.Е., Короткову О.В. и Коротковой И.Б. о взыскании долга по кредиту. Обосновывает свои требования тем, что 24 октября 2005 г. между Климовой В.В. и Банком внешней торговли (ОАО) было заключено кредитное соглашение № 026/395/731106-КФЛ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560000 руб. сроком на 1825 календарных дней со взиманием за пользованием кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. 24 октября 2005 г. Климовой В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 560000 руб. путем зачисления их на текущий рублевый счет. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Климовым Р.Е., Коротковым О.В. и Коротковой И.Б. 18 сентября 2006 г. был заключен договор № 1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору. Начиная с августа 2009 г. ежемесячные платежи по погашению кредитных платежей ответчиком не производятся. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив им уведомления о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 15 н6оября 2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 333025,58 руб. из которых: сумма основного долга - 216581,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 25099,30 руб., повышенные проценты за пользование кредитом - 40195,86 руб., пени по просроченному основному долгу - 51148,45 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 333025,58 руб. - долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2005 г. между Банком внешней торговли (ОАО) и Климовой В.В.. заключено кредитное соглашение, по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 560000 руб. на срок 1825 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых.

Факт выдачи кредита в размере 560000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 24.10.2005 г. (л.д. 10).

Согласно указанному соглашению погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца (п.9.3.2 ст.9). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.7.4 ст.7). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки за период начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения указанной задолженности (п.10.2 ст.10).

18 сентября 2006г. был заключен договор № 1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006г. наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Как установлено, Климовой нарушаются условия кредитного соглашения, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Климовой перед кредитором составляет 333025,58 руб. из которых: сумма основного долга - 216581,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 25099,30 руб., повышенные проценты за пользование кредитом - 40195,86 руб., пени по просроченному основному долгу - 51148,45 руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания повышенных процентов в размере 40195,86 руб. за пользование кредитом в связи с нарушением заемщиком срока его возврата, поскольку таких условий кредитное соглашение от 24.10.2005 г. не содержит, данное требование Банка не основано на договоре.

Согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает ее в размере 20000 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 261681,27 руб.

На основании статьи 12 кредитного соглашения обеспечением кредитного обязательства заемщика является поручительство Климова Р.Е. (договор поручительства № 026/395/731106/01-ПФЛ), Короткова О.В. (договор поручительства № 026/395/731106/02-ПФЛ), Коротковой И.Б. (договор поручительства № 026/395/731106/03-ПФЛ).

Поручители приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Климовой В.В. по кредитному соглашению (ст.2 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителями (п.2.2 ст.2 договора).

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5816,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климовой В.В., Климову Р.Е., Короткову О.В. и Коротковой И.Б. в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) долг по кредиту в размере 261681,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья