Дело № 2-1035/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Привалова А.В., представителя ответчика Поповой Э.Р., третьего лица Савиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Анастасии Дмитриевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова» о признании незаконным решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Савина А.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова (далее - УПФ) о признании незаконным решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств по следующим основаниям. Савина А.Д., 1992 г.р. получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для предоставления ей указанной пенсии являлось вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 1998г. о признании Савина Д.А. - отца Савиной А.Д., безвестно отсутствующим. Решением Ленинского районного суда от 28 декабря 2010г. решение Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 1998г. о признании Савина Д.А. безвестно отсутствующим было отменено. На основании этого решения УПФ пришло к выводу, что Савина А.Д. скрыла факт нахождения своего отца в живых. В 1996-1997 годах Савин Д.А. объявлялся правоохранительными органами в розыск. Всю информацию, имеющуюся у Савиной с ее матерью Савиной О.А., о предположительном местонахождения отца они предоставили в ОВД Ленинского района г.Саратова, производившего розыск. Утверждение Савина Д.А. о том, что он якобы встречался с дочерью несколько раз являются ложными. Ни истица, ни ее мать ни разу не видели его с 1996г., о его местонахождении им ничего не было известно. Алименты Савиным Д.А. не выплачивались ни разу, никаких подарков отец никогда ей не дарил. Основным документом, являющимся основанием для предоставления пенсии по случаю потери кормильца, служило решение Ленинского районного суда от 28 июля 1998г. Из каких именно документов, представленных для получения пенсии по случаю потери кормильца, УПФ установило факт предоставления недостоверных сведений истцу не известно, в решении №17 от 02 февраля 2011г. об этом ничего не сказано. Никаких обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не наступало. Решение Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 1998г. о признании Савина безвестно отсутствующим утратило силу 7 января 2010г. Савина при получении пенсии действовала добросовестно, так как не располагала сведениями об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в течение всего периода выплаты пенсии. В судебном заседании представитель истца Привалов А.В. заявленные требования поддержал и просил решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова № 17 от 02 февраля 2011г. признать незаконным. Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова Попова Э.Р. исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, пояснив, что при вынесении решения от 02 февраля 2011г. № 17 УПФ действовало в соответствии с нормами закона. При рассмотрении гражданского дела об отмене решения о признании Савина Д.А. безвестно отсутствующим было установлено, что истице было известно, что отец не пропал, проживает в другом населенном пункте, они несколько раз встречались. Савина умышленно скрывала свою осведомленность о месте жительства бывшего мужа. Таким образом, оснований для выплаты пенсии по потере кормильца не имелось, в связи с этим образовалась излишне выплаченная пенсия, которая подлежит взысканию. Пенсионное дело, лицевой счет и другие документы формируются на имя правообладателя пенсии, поэтому в решении от 02 февраля 2011г. указана Савина А.Д. Однако исковое заявление будет предъявляться к Савиной О.А., поскольку в интересах дочери она обращалась за назначением пенсии, фактически получала денежные средства и распоряжалась ими. Савина О.А. исковые требования считает обоснованными, поскольку она действовала добросовестно при получении пенсии, бывшего мужа последний раз видела в 1996г., после этого отношений с ним не поддерживала, о месте его нахождения ей известно не было, розыск силами милиции также не дал результатов. Савина А.Д., Савин Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Савиной А.Д., суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Савин Д.А. и Савина О.А. состояли в зарегистрированном браке с 1990г. по 1996г., 05 октября 1992г. у них родилась дочь Савина Анастасия Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 1998г. Савин Д.А. был признан безвестно отсутствующим. Согласно п.1 ст.9, Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. В соответствии с данной нормой Савина О.А. в интересах несовершеннолетней дочери обратилась в УПФ за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что отец ребенка признан безвестно отсутствующим. Пенсия была назначена с 08 августа 1998г. и выплачивалась до совершеннолетия Савиной А.Д. 26 октября 2010г. Савина А.Д. по достижении совершеннолетия самостоятельно обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по тем же основаниям. В ходе рассмотрения ее заявления было установлено, что имеются сведения о работе Савина Д.А. в период с 2004г. В связи с обнаружением места нахождения Савина Д.А. 28 декабря 2010г. Ленинским районным судом г.Саратова принято решение об отмене решения от 28 июля 1998г. о признании его безвестно отсутствующим. При рассмотрении дела Савин в судебном заседании пояснил, что его семья знала о том, что он не пропал, с дочерью Анастасией он несколько раз общался. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения УПФ 02 февраля 2011г. решения № 17 о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств. В решении указано, что в связи с сокрытием факта нахождения в живых Савина Д.А. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 08 августа 1998г. по 16 июня 2009г. в сумме 132467,46 руб., которая подлежит возмещению получателем пенсии. В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3). Оспаривая решение УПФ, Савина не указывает, каким образом этим решением нарушаются ее права, свободы и законные интересы. Само по себе данное решение не влечет для Савиной правовых последствий, поскольку не возлагает на нее никаких обязанностей, на данный момент материальных претензий к Савиной в установленном порядке не предъявлено. Кроме того, как следует из объяснений представителя ответчика, материальную ответственность по возмещению сумм излишне выплаченной пенсии будет нести Савина О.А., поскольку по ее обращению была назначена пенсия, она являлась фактическим получателем денежных средств. В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права. При рассмотрении данного спора не было установлено, что решением УПФ от 02 февраля 2011г. № 17 как-либо затрагиваются права и законные интересы Савиной А.Д., в связи с этим исковые требования не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Савиной Анастасии Дмитриевне в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова» о признании незаконным решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья